100% racji, panie redaktorze.

muse  (merytoryczny komentarz, wiem)

@jeszcze jeden z całej rzeczy
rzeszy

@Zresztą KP ma jakąś trudną miłość do polskiej prawicy i to tej niefajnej, jak Michalski czy (chyba) Rokita.

To jest jakaś fajna?

@ tatamaxa
"@m^3"

Jakie tam m^3. To ledwo 3*m.

@miguel
"po pierwsze: Krytyka Polityczna ogólnie nie pała jakimś dużym afektem do Michnika, z tego, co zauważyłem. więc Michalski się tu nie będzie wyróżniał."

Wyróżnia się w moich oczach - jednak w zespole KP nie było dotąd nikogo, kim bym się fizycznie brzydził. Oczywiście, to tylko moja subiektywność. But then again, gdzie mam ją wyrażać, jak nie u siebie na blogu.

@sheik
"Czy uważasz,że jedna sztuka powoduje gruntowne zaszujenie całej redakcji?"

Człowiek, który nie jest w stanie zajarzyć tak prostej metafory, jest na moim blogu jak bocian, który doleciał do Murmańska zamiast do Egiptu.

"lubię Sierakowskiego, więc mam nadzieję, że wie, co robi."

Stąd kpina z "genialnego stratega". To ostatnia linia obrony entuzjastów Jarosława Kaczyńskiego, gdy ten zrobił coś ewidentnie samobójczego - geniusz strategii wie co robi, nawet jeśli my maluczcy nie nadążamy.

@m3
Fildanke.

@prosta metafora
OK, OK, metafora, czaję, ładnie tu w Murmańsku
@lubię Sierakowskiego
normalna redukcja dysonansu, z drugiej strony - ciężko unieść ciężar cudzych oczekiwań

Słuchałem dzisiaj rano Cezarego w tokfm'ie i zawsze jak go słyszę, to się zastanawiam co tej Manueli kiedyś odbiło.

@wo

Michalski, broniąc się, podał IMO jeden mocny argument. Zauważył, że GW również publikowała Cichego w czasie jego "kłopotów". Z tego, co pamiętam, przepraszał na łamach Gazety za swój tekst o AK.

Bardzo proszę Cię o wyjaśnienie dlaczego Cichy z kłopotami w GW jest cacy, a Cichy z kłopotami w Dz jest be. Bo chyba nie straciłeś sympatii do redakcji GW?

@kamnez

Nie możesz porównywać tych dwóch tekstów w sposób jaki to robisz. Tzn. bez uwzględnienia ich treści i kontekstu w jakim powstały.

Ja mam cały czas wrażenie, że szeroko rozumiane środowisko Gazety nie może się pogodzić z faktem, że Krytyka Polityczna swoje fronty definiuje inaczej, niż rzeczone środowisko by chciało. Vide ostatnie teksty Beylina, vide wcześniejsze Toruńczyk, vide oburzenie WO na zatrudnienie Michalskiego.
Sierakowski miałby zatrudnić piewcę wolnego rynku i cięć socjalnych? Pewnie jeszcze "Gość Niedzielny" ma zatrudnić Kingę Dunin, a "Polityka" Antoniego Macierewicza?

@kamnez

"Dlatego właśnie próbuję ustalić o co tak naprawdę chodzi."

Ja np. nie wiem o co chodzi i nie próbuję tego ustalić. Z tej perspektywy treść notki jawi mi się jako 'oh, teh drama'. Ale widzę różnicę w tekście, w którym ktoś przeprasza osoby, które mogłyby się poczuć urażone jego wcześniejszym tekstem, a wywiadem w którym ktoś snuje refleksje na temat prawdziwych motywacji swojego dawnego szefostwa.

@neospasmin
W ten sposob w jaki robi to wlasnie KP od dawna postepuje moje ulubione radio- TOK FM : jest tam miejsce i dla p.Janke ....

No właśnie, pierw przestałem słuchać gdy rano był Janke, potem jakoś tak przeszło na pozostałe dni i teraz gdybym miał włączyć rano, to tylko na Paradowską.

jesli magnesem przyciagajacym czytelnikow/widzow/sluchaczy jest konflikt to czemu nie dac w nim (medium) miejsca i osobom, ktore swymi pogladami beda go podsycac?

Rewelacja, zapraszamy jednego z PiSu (Dziennika, Rzepy), jednego z PO lub SLD (GW, Trybuny, KP) i niech się naparzają. Prowadzący się nie wtrąca, żadnej bzdury nie kontruje. Rewelacyjna recepta, dzieki której wiszą mi wszystkie debaty w mediach i słucham wyłącznie MP3 i audibooków. Podnosi to poziom kultury i obniża poziom wkurwu, więc faktycznie coś w tym jest.

@rpyzel
chyba jest różnica (może aż tak duża, ale jest) między umożliwieniem publikacji innych opinii ("konflikt" przywołany przez neospasmin), a naparzaniem się zawodników w tv czy radiu.

@rpyzel
"niech się naparzają."

Akurat jeśli chodzi o Michalskiego i Sierakowskiego, to więcej ich zbliża niż dzieli - szczerze mówiąc nie wiem jakie Michalski ma poglądy w sensie konkretnym, wiem tylko że jego obsesją jest stworzenie jakiejś alternatywnej narracji roli inteligencji w Polsce sytuacji, w której (wg Michalskiego) dominować ma narracja pokolenia komandosów. Wobec której Sierakowski też jest krytczny - vide polemika z Toruńczyk.

Dlatego naparzać się raczej nie będą.

@mrw
"Wołek jest dość regularnie."
Ale on się już dawno nawrócił i jest airborellowym "szeroko rozumianym środowiskiem Gazety"

"neospasmin
Jest błędem warsztatowym umieszczanie zwięzłej pointy tekstu na samym początku."

Ten wstep poklosie ostatniego mego wpisu na tym blogu: przeczytalem wtedy ze z ludzmi majacymi problemy z interpunkcja(ja) rozmawiac nie warto.
Stad zaczalem od zaznaczenia ze teraz tylko na kolanach pisac bede.


ml

Krwawy krolik

zna pan jakiklowiek koncern o profilu takim jak Agora ktory w ostatnich czasach moze sie pochwalic wyzsza stopa zysku?

Pinkpress?
Axelspringer?
Wydawca Gazety Polskiej a moze rzepy?

Co ma piernik?

ml

@bantus
"Zapraszamy do debaty kreacjonistę młodej ziemi"

Ale Michalski nie jest świrem typu Terlikowski. Nie jest (chyba) nawet takim prawicowym doktrynerem jak Ziemkiewicz.

Ta cala dyskusja pokazuje,w mej opinii, nieunikniona ewolucje prasy:

powstawac beda takie profile by kazdy kto umie czytac mogl sie pozywic.
Dla kibicow -mnostwo sportu( tu wspomnienie o poczatkach GW i debatach czy na sport warto miejsce marnowac skoro najwaznejsza polityka), dla osob religijnych kolumny o bozi, dla fanow Chopina/Dody CoJestGrane dla buchalterow zolte strony.

Po co publika ma latac po roznych tytulach/kase wydawac skoro w jednym miejscu znajdzie wszystko?
Przeciez nawet gdyby kupowala wszystkie ja interesujace tytuly to przeczytac nie da rady.Z braku czasu.

Stad i p.Michalski w KP i p.Rolicki z Warzecha w jednym Fakcie i......

Gazety ktore nie pojda ta droga, "pozostana wierne linii" marnie skoncza. Jako internertowa nisza.

ml

@neo
"Ta cala dyskusja pokazuje,w mej opinii, nieunikniona ewolucje prasy"

Twoje wynurzenia są nie na miejscu. Czasopismo jak "Krytyka Polityczna" nie należy do segmentu zwykłej prasy i jej celem nie jest osiągnięcie zysku. Akurat "wierność linii" w przypadku tego typu wydawnictw jest czymś w miarę kluczowym. Jeżeli Fronda zaprasza do debaty anarchistów czy socjalistów, to nie dlatego że chce się przypodobać tej czy innej grupie.

@radekjak

Wręcz ogólnie ciężko jest przyrównać debatę naukową do metapolitycznej dyskusji o tym, jaką rolę mają odegrać inteligenci w procesach modernizacji kraju etc. etc.

bantus

Ale ta debata,z dokladnie takimi uczestnikami jaki ich pan przedstawil, toczy sie caly czas.
Pan tylko zada by nie toczyla sie na pana oczach- by mogl pan tylko co jakis czas na tablice wynikow okiem rzucic, a gdy nasi zaczna slabnac, by mogl pan stawic opor- zaglosowac: w wyborach powszechnych albo w badaniu telemetrycznym.

Jesli mowimy o wolnosci slowa to nie mozemy zadac by p.Terlikowski zyl w medialnym zoo.
Nawet jesli uwazam(y) ze to co on twierdzi krzywdzi ludzi.

ml

@neospasmin
"Ale ta debata,z dokladnie takimi uczestnikami jaki ich pan przedstawil, toczy sie caly czas."

Bzdura. Kłamiesz.

eli.wurman

"neospasmin
A możesz nam pochwalić się jakąś swoją spełnioną prognozą z końcówki ubiegłego wieku? Bo takie pierdolenie, że coś będzie jakieś w przyszłości możesz sobie wykrzyczeć w stronę ściany, słabo daję faka. "

To moje pierdolenie moge zilustrowac tym co sie dzieje we wszystkich juz chyba tytulach prasowych.

"Po co publika ma latac po roznych tytulach/kase wydawac skoro w jednym miejscu znajdzie wszystko?"

To już Ci bantus pisał, czemu to niemożliwe. "

Niemozliwe?Prosze rzucic okiem chocby na moje media: gazeta.pl, TOK czy Gazete Wyborcza. W poszerzaniu pola odbiorcow zapomnialem jeszcze o tabloidyzowaniu sie- o szukaniu i takiego czytelnika ktorego zaciekawi i z kim pila Paris Hilton i jak wygladaja zwloki w worek zapakowane.
Nie narzekam-opisuje tylko tendencje.


"Przeciez nawet gdyby kupowala wszystkie ja interesujace tytuly to przeczytac nie da rady.Z braku czasu."

Och, te codzienne dramaty małych, życiowych wyborów."

Te male dramaty w zeszlym roku poslaly na out chocby "Dziennik".
Z tych malych dramatow rodza sie male albo wiellkie naklady.

ml

eli
"Bzdura. Kłamiesz."

Nie dosc ze klamie, to jeszcze nie znam zasad interpunkcji.

ml

@neo
"Ze ma aspiracje by np. grac w lidze w ktorej "Poltyka"? "

Nie ma. Polityka to tygodnik z etatowymi dziennikarzami. KP to kwartalnik (czyli 'nieregularnik'), gdzie zarówno charakter tekstów jak i forma współpracy z autorami nie ma nic wspólnego z tym, co dzieje się w redakcjach "Polityki" czy "GW".

To zespół KP defniuje, czym ma być KP i robi to całkiem jasno. Nic tam nie ma o tym, żeby tworzyć dziennik czy tygodnik, czy żeby przyciągnąć reklamodawców i przebić nakładem "Res Publikę Nową" i "Konteksty". Dużo jest o tworzeniu środowiska intelektualnego.

@erm.land
"Zapraszamy do debaty kreacjonistę młodej ziemi(...)

Ale Michalski nie jest świrem typu Terlikowski. Nie jest (chyba) nawet takim prawicowym doktrynerem jak Ziemkiewicz. "

Nie mówię, że jest, może być kreacjonistą starej ziemi albo zwolennikiem ID.

@radekjak
"Debata naukowa może odwoływać się do kryteriów metodologicznych, debata dziennikarzy politycznych do: mi się wydaje"

Tym gorzej, bo w pierwszym wypadku, teoretycznie przynajmniej, każdy ma narzędzie do oddzielenia błota od cennego metalu, a w drugim nie. Tym większa odpowiedzialność spoczywa na wydawcach, nadawcach, dziennikarzach. Na razie sytuacja przypomina wczesnoszkolną. Dwóch chłopców się bije, dookoła wielki krąg i nie ważne, który z nich ma rację, który jest łobuzem, kto komu co zabrał, liczy się który wygra i w jaki sposób.

@rpyzel
"No właśnie, pierw przestałem słuchać gdy rano był Janke, potem jakoś tak przeszło na pozostałe dni i teraz gdybym miał włączyć rano, to tylko na Paradowską"

A ja tak często ostatnio słucham TOK FM z niesmakiem, że chyba zacznę ich w końcu spławiać, jak znowu zadzwonią, żeby im o jakimś filmie czy książce opowiadać. Co włączę, to jak nie Semka to Michalski.

@neospasmin
"Nie dosc ze klamie, to jeszcze nie znam zasad interpunkcji"

Wiesz co, Ty to tak powtarzasz, jakby Cię to bawiło czy jakby wydawało Ci się mało istotne. Trochę tego nie rozumiem. Albo chcesz dostać bana - to w takim razie po prostu najlepiej od razu sobie pójdź po dobroci. Albo nie chcesz, ale w takim razie pisz poprawnie. Jak już pisałem, staram się czytać komentarze na moim blogu, ale komentarze pisane niepoprawnie sprawiają mi przykrość. Czytanie czegoś takiego mnie męczy. Więc po prostu wywalę, jak się nie będziesz kontrolować - to taka sztuka podejrzeć u innych pewne regułki?

@wo
"Co włączę, to jak nie Semka to Michalski."
Może oni po prostu lubią niebanalne barwy ich głosów, które synergicznie potęgują wkurw u słuchacza. BTW - Paradowską (często w TOK) zdecydowanie wolę czytać.

@neospasmin
"Wie pan jaka wizje przyszlosci tytulu ma redakcja KP?"

Gdyby ich celem było przekształcenie się w komercyjny tygodnik opinii typu "Polityka", od początku działaliby inaczej. Nie mówiąc już o tym, że przejście na komercyjne zasady odcięłoby ich od różnych źródeł dofinansowania przynależnych tylko instytucjom "non profit" - komercyjnemu wydawnictwu władze miasta nie powinny oddawać kawiarni na Nowym Świecie, bo jak jest komercyjne, to niech se samo zarobi.

Twoje rojenia są więc rojeniami chłopaczka, który nie ma o tym zielonego pojęcia - to tak, jakbym ja zaczął pisać komentarze do kolejki ligowej. Odpuść sobie i po prostu słuchaj, jak mądrzejsi Ci coś tłumaczą, więcej na tym skorzystasz niż na głupiej kłotliwości.

@neospasmin
"To co mozna zrobic to dac publice warunki do oceny tego co kto mowi:. By to sama publika wylapala co DLA NIEJ prawdziwe a co nie bardzo. "

Żeby móc ocenić to, co ktoś mówi trzeba przygotować się wcześniej merytorycznie, a do tego mieć możliwość zatrzymania delikwenta, zwrócenia mu uwagi, gdy odbiegnie od tematu czy logiki, wreszcie zadania pytań dodatkowych.
Wszystko to jest teoretycznie możliwe dla dziennikarza, całkowicie niemożliwe dla słuchacza.

Zresztą w tych dziedzinach, w których można ustalić fakty zdecydowanie wolałbym takie ustalenia otrzymać na złotej tacy od dziennikarza. Moją potrzebę subiektywności całkowicie zaspokajają opinie.

@neospasmin
"W wywiadzie p.Cichego/Michalskiego nie dostrzeglem motywu zemsty."

To już Twój problem, koleś.

@eli
"Przez linuksiarzy dla linuksiarzy za jedyne 359 euro. W środku układ graficzny znany z przedpotopowego MacBooka 1,1. We łbie mi się to nie mieści."

I akurat musisz o tym pisać w dyskusji, w której na 100% nie wypowie się Jarosław Lipszyc :-)

Nameste

@neospasmin: Kto wiec bedzie chcial rozmawiac z takim?

Fallaci nie narzekała na brak rozmówców.


Falacci rozmawiala z ludzmi, ktorzy najczesciej byli prosci.
Ktorych ograc bylo latwo, szczegolnie gdy ich system wartosci byl inny nizli czytelnikow wywiadow jakie p.Fallacci z nimi przeprowadzala.
boo oni tego jej systemu wartosci nie czuli,nie czuli ze on norma do ktorej maja sie dostosowac.
Pamieta pan pacjenta/pacjentow ktorzy ponownie/drugi raz chcieli z nia rozmawiac?

ml

@bantus
"Dla ciebie może być jednak politycznym odpowiednikiem mainstreamowego naukowca."

Dla mnie w świecie polityki (choć Sierakowski i Michaliski to raczej świat humanistów czy inteligencji) nie ma ścisłych odpowiedników naukowców. Choć rozumiem, że z tym zdaniem mogą się nie zgodzić np. ortodoksyjni marksiści albo neoliberałowie.

@neospamin

"zna pan jakiklowiek koncern o profilu takim jak Agora ktory w ostatnich czasach moze sie pochwalic wyzsza stopa zysku? "

Zgadza sie, wszystkie robia to co Agora.

"gdzie indziej.Czy tak?"

Drogi Neospasminie: znowu z błędami, znowu z jednozdaniowymi akapitami. Jakbym czytał Psychiatryk albo Tekstowisko. To już ostatnie ostrzeżenie, potem będzie ban.

erm

"Za 5 lat tez chca byc nieregularnikiem?"

Nie wiem. A ty coś wiesz, ze chcą dziennik zakładać?"


Nie wiem i dlatego,w przeciwienstwie do pana, nie dyktuje im co maja dzis robic.
Tylko prosze tego mojego komentarza nie poczytac za klotliwosc, boo stad wylece.

ml

neospasmin.blox.pl

WO

"@neospasmin
"Pokazala gdzie Fellini klamie, gdzie jest nierzetelny?"

Tak."

Dlatego tez od tamtego wywiadu publika patrzy na Felliniego przez pryzmat jaki zaproponowala pani Falacci. Fellini zminil sie jako filmowiec. A nastepne wywiady jakich udzielil p.Falacci przypominaja spowiedz dziewicy.Tak?

Czemu pan pisze w ten sposob a potem MNIE klotliwosc zarzuca?

ml

WO

Od stwierdzenia ze bledem bylo zatrudnenie p.Michalskiego doszlismy do tego ze srodowisko KP nie ma szans na stworzenie komercyjnego tytulu.
Boo jak sie ma za poldarmo kawiarnie to w tej kawiarni kawa musi byc po PLN 0,00.

Na dzis mi tej nauki wystarczy, ale za to co otrzymalem( z pogarda jaka w pakiecie) bardzo dziekuje.

ml

@neospasmin
"Od stwierdzenia ze bledem bylo zatrudnenie p.Michalskiego doszlismy do tego ze srodowisko KP nie ma szans na stworzenie komercyjnego tytulu. "

Nie wiem ilu Was jest, ale gratuluję Wam dojścia do tego, co dla chyba wszystkich tutaj poza Tobą jest oczywiste.

"z pogarda jaka w pakiecie)"

Było się trzymać Psychiatryka. Tam by Sadurski pogłaskał a Leski pogilgał w brzuszek. Tu jest, drogi chłopcze, knajpa z ostrą selekcją.

pojadę tzw. prozopeją:

Michalski: wielkie mi halo, just przyśnił mi się Himilsbach i zaśpiewał mi piosnkę wieszcza: WSZYSCY INTELIGENTNI MĘŻCZYŹNI IDĄ DO "KRYTYKI POLITYCZNEJ". No to poszedłem.

wo
a ja trochę zmieniam zdanie o Palikocie, to może mnie jednak nie zabanujesz
na stronie Krytyki jest wypowiedź Michalskiego "dlaczego się zdecydowałem", a gdy ją otworzyłem od razu przypomniał mi się pierwszy tekst Rokity w Dzienniku i Twój wpis tl;dr.
www.krytykapolityczna.pl/Cezary-Michalski/Wyznanie-jawnego-wspolpracownika/menu-id-34.html
Mało kiedyś Michalskiego czytałem, ale przeważnie było coś o Michniku, teraz pomyślałem że będzie - i jest.
I to nie jest tak że jestem wyborcą PO lub korwinistą. Chodziłem na Chmielną, kupiłem kilka Krytyk (włącznie z 1). Przykro na to patrzeć.

@inz.mru
"W ten sposób dołączasz do autorów planowanej antologii "Dlaczego nie lubię Sierakowskiego, chociaż miał złoty róg"."

Nie dam wydawcy tej antologii zgody na wykorzystanie tekstów, bo nie podoba mi się tytuł. Pierwsza część OK, ale ja jako pesymista nigdy nie uważałem, że Sierakowski ma jakiś "złoty róg" (metaforycznie rozumiany jako szansa na Niewiadomoco). Zgodzę się więc po prostu na tytuł "Dlaczego nie lubię Sierakowskiego" i sądzę, że tym śmiałym posunięciem Sierakowski zapewnił wielu potencjalnych autorów do takiego przedsięwzięcia wydawniczego.

" I tak meta-patrząc widzę w tym pewną strategię: dla każdego coś niemiłego. "

Meta-meta na to patrząc, widzę tu Retrospective Determinism Fallacy. Na dowolnie samobójcze posunięcie możesz meta-spojrzeć jako na pewną strategię zaskakiwania przeciwnika samobójczymi posunięciami. In the immortal words of Ilf and Petrov, "Mat... dałem wam mata, towarzyszu arcymistrzu!".

@wo
"Wyróżnia się w moich oczach - jednak w zespole KP nie było dotąd nikogo, kim bym się fizycznie brzydził."

Rany, to prawda, czy tylko retoryka, to jest: czy silna "odraza moralna" przekłada się u ciebie na odrazę fizyczną?
Próbuję sobie wyobrazić, jak dotykam żywego Cezarego Michalskiego albo (np.) żywego Heinricha Himmlera. W obu wypadkach problem leży (u mnie) zupełnie poza światem fizycznej odrazy.

@wo
Teraz rozumiem, ale nie podzielam (ja jestem słabo "brzydliwy")

Z "Nie" trafiłeś raczej w brzeżek tarczy. Owszem, zdarza mi się czytać (i nigdy nie mam zahamowań, żeby to przyznać). Kiedyś (10 lat temu) czytywałem średnio często, a ostatnio sporadycznie, ale nie miałem nigdy fizycznego obrzydzenia w czytaniu (raczej ciekawość, zresztą tylko chwilami). Podobnie, jak nie brzydzą mnie owady, pajęczaki itp. Jak mi owad wleci pod koszulę, to mogę mieć łachotki albo się bać "łojej, ugryzie". Ale to nie jest obrzydzenie. Górnickiego cenię (czasem z jednoczesnym wkurwem). Ale mówię tu o bardzo dawnym Górnickim podpisanym zwyczajnie "Górnicki". Jeśli mi się coś nie pokręciło, do "Nie" pisał pod pseudonimem. Gadzinowski zawsze mi się zdawał jakiś całkiem nieciekawy + wkurw też dawał.

Przepraszam wszystkich. Nie wiedziałem, że znaki "większy - mniejszy" coś formatują. Ale "kamnez" z pewnością domyśli się, o co mi chodziło.

@wo
Wyszliśmy od wstrętu FIZYCZNEGO. Ja to zrozumiałem: "czy mógłbyś pomacać Michalskiego/Himmlera/itp. po pryszczatym tyłeczku?" W sumie czemu nie?

@wo
A nie, no to teraz wszystko rozumiem.

Mnie się przypomniało jak WO kiedyś opisywał negocjacje płacowe z Dziennikiem. Był tam wątek w stylu: "Ile trzeba dostać kasy by zaakceptować bycie kolegą z redakcji Macieja Rybińskiego (R.I.P.)".

Ja mam trochę coś takiego teraz, oczywiście nie w wymiarze merkantylnym. Uczestniczyłem w paru wspólnych działaniach z KP, namawiali do intensywniejszego i bardziej sformalizowanego zaangażowania, dzisiaj, mimo całej sympatii, sprawa stała się jakby niebyła. Mogę współpracować, ale jako afiliacja, KP stała się raczej vo duyen.

I oczywiście nie chodzi o Michalskiego poglądy, bo ich ewolucję było nawet dość ciekawie oglądać, a czasem nawet czytać (tekst o cierpieniu Lisickiego i Terlikowszczyków na pluszowym krzyżu mi się podobał), ale o kazus Cichego, nawet Kataryny, poza tym oidp ten facet był wice-naczelnym Dziennika z najbardziej bojowych czasów panegiryków o żelaznym kanclerzu!

Zastanawiam się tylko, czy to kwestia osobistej zażyłości Sieraka z CM, czy ogólnego zblatowania medialnego świata warszawskiego, nawet tego ponoć ideowego (dyskusje Sierakowskiego z Ziemkiewiczem w TVP historia pełne są rewerencji, na które ani Ziemkiewicz ani jego poglądy rzadko zasługują), czy też faktycznie uznanie dla Michalskiego jako inteligentnego i sprawnego publicysty, poręcznego w walce z jego niedawnymi kumplami, przy świadomości słabości własnego zaplecza. Skoro jednak nie brali pod uwagę tego o czym jest ta blogonotka, to żaden z tych powodów nie brzmi dobrze.

@gammon
Łapiesz różnicę między publikowaniem tekstów i obrazków Alfreda Kubina, a wyciąganiem Alfreda Kubina na prywatne zwierzenia "co sądzę o swoich krewnych, znajomych, sąsiadach i współpracownikach"?

Łapię. I w ogóle bym nie zaczynał tematu, gdyby GW wydrukowała np. fragment powieści Cichego czy inny przejaw jego artystycznej ekspresji. Ale wydrukowała wypowiedź publicysty/komentatora. Drukując publicystykę Cichego, redakcja GW uznała go za osobę w pełni świadomą tego, co robi.

Możliwe, że - jak pisze wo - Michalski zachował się fatalnie (i faktycznie wiedział więcej niż przyznaje itd.). Ale czym bardziej redaktorzy GW* oburzają się na niego, tym bardziej pokazują swoją dwulicowość ("Cichy pisze fajne rzeczy dla nas, więc jest normalnym zdrowym publicystą. Cichy mówi rzeczy, które nam się nie podobają, więc jest człowiekiem z problemami").

* Nie mówię tu o wo, bo nie wiem jaki był jego stosunek do publikacji Cichego w GW.

@kamnez

No, ale czy publicystyka Cichego to nie była jak ten obraz Kubina? Poza tym publicystyka to nie fantazje. Nad nią też czuwa redaktor, który, jak trzeba, to zmaceruje tekst (sprawdzić, czy nie Rzeczpospolita).

@wo (pozwolę sobie zacząć od końca)
Jakie "fajne rzeczy" masz właściwie na myśli? Wymienisz konkretne przykłady tych "fajnych rzeczy" z tego okresu? Wygląda na to, że cała Twoja urojona dwulicowość bierze się z fundamentalnej nieznajomości faktów. Skąd Ci się wzięły te "fajne rzeczy"?

Fajne rzeczy - w sensie: coś, co redakcji GW spodobało się, skoro uznała za stosowne puścić do druku. Chodzi mi o tekst "Przepraszam powstańców" z końca 2006 roku.

Philip Dick parał się eseistyką - uważasz, że jego kłopoty powinny powstrzymywać wydawców przed publikacją?

W każdym razie jeśli jakieś wydawnictwo decyduje się go wydać, to powinno powstrzymać się przed świętym oburzeniem na wieść o tym, że konkurencja też chce to zrobić.

Nie ma wynikania. Skąd w ogóle ten szalony wniosek? Uważasz, że dopuszczając do publikacje prace Johna Forbesa Nasha, władze Massachusets Institute of Technology deklarowały uważanie go za w pełni świadomą tego, co robi?

Nie musiały, bo prace naukowe mają (lub nie) wartość niezależnie od tego kto je pisał. Mniej więcej to samo można powiedzieć o - dajmy na to - analizie politycznej w gazecie. Ale artykuł z 2006 - tak jak go pamiętam - nie był taką analizą (o której można byłoby powiedzieć, że jest trafna lub nie), tylko osobistym wyznaniem. Czyli należy do tej samej kategorii, co rozmowa z Michalskim. Może w innej sytuacji Cichy wcale nie przepraszałby powstańców za swój tekst sprzed lat?

@kamnez
"Fajne rzeczy - w sensie: coś, co redakcji GW spodobało się, skoro uznała za stosowne puścić do druku"

Błędne rozumowanie. Jak Ty to sobie w ogóle wyobrażasz, że ktoś do niego zadzwonił z zamówieniem, ze moze byś tak coś ciekawego nam napisał o jakimś przepraszaniu? A on na to "no nie wiem, moze o przepraszaniu powstańców" i potem wszyscy doznali zachwytu pod wpływem lektury i natychmiast zwalili co innego, żeby to puścić?

"W każdym razie jeśli jakieś wydawnictwo decyduje się go wydać, to powinno powstrzymać się przed świętym oburzeniem na wieść o tym, że konkurencja też chce to zrobić. "

Znów: nie ma wynikania. Jakieś wydawnictwo moze wydrukować esej Dicka o narkotykach, a jednocześnie wyrazić święte oburzenie, bo ktoś w konkurencji wykorzystał problemy Dicka w swojej prywatnej krucjacie nienawiści do Stanisława Lema, żeby Dick opowiedział o tym, jak rozgryzł kim jest Lem i jakie są jego prawdziwe intencje.

"Czyli należy do tej samej kategorii, co rozmowa z Michalskim"

Kategoria "Dick osobiście wyznaje, jakie są jego poglądy na sztuczną inteligencję" to co innego niż kategoria "Dick opowiada, jak kontaktuje się z twarzą na niebie, która tłumaczy mu, że L.E.M. to komunistyczna tajna służba stworzona dla infiltracji Ameryki". Choć oczywiście na poziomie powierzchownego streszczenia, jedno i drugie to osobiste wyznania Dicka.

@grzesie2k:
Zresztą KP ma jakąś trudną miłość do polskiej prawicy
Miłość, zauważ, jest odwzajemniona. Polska prawica ma afekt wobec środowiska KP. Znaczy Sierakowski uważany jest na prawicy za pierwszego (i prawie jedynego), który nie jest sierotą po Wandzie Odolskiej i Jakubie Bermanie, a KP za klub nieszkodliwych chardonnay socialists and merlot marxists. Taki lewicowy listek figowy - bo cała reszta lewicy to dla nich potomkowie ubeckich siepaczy albo oportunistyczni karierowicze. Albo jedno i drugie. A o tych wzajemnych obwąchiwaniach się wspomina też fin1978.

Ciekawe, co dzieje się na psychiatryku w obliczu tej roszady. Nie mam ani czasu ani ochoty teraz się w protokoły prawicowych mędrców zagłębiać, ale typuję kolejny podział. Na tych, którzy uważają Michalskiego za agenta Millera, który na uprzednio ustalony sygnał z centrali pędzi ku swoim okopom, niemal jak kapitan Czechowicz z Monachium. I na tych, którzy wystawiają post factum Michalskiemu delegację do tej wolty i pakują mu do tobołka śrubokręt do rozmontowywania KP od środka. No i oczywiście większość, która pozostaje indyferentna wobec tak zarysowanego dylematu, drążąc jednakowoż jak miał na imię ojciec Michalskiego i dlaczego Ozjasz.

@WO
"Przypuszczam zresztą, że w samej redakcji KP nikt nie rozumie decyzji Umiłowanego Przywódcy."

Który zresztą zdaje się udaje się wkrótce na kilkumiesięczną emigrację zostawiając zespół sam na sam z nową sytuacją. Pamięta ktoś jakieś medium związane z Michalskim, które nie podupadło?

"oni są zbyt zajęci tym, że ich nowym kolegą jest teraz poseł Palikot. Jakby ktoś dildo wetknął w mrowisko."
O żesz Ty. Nie byłem na psychiatryku parę tygodni, a zaraz miałem iść spać. Kolejna niekoherencja, po tym co Janke ostatnio się napomstował i nawytrząsał na destrukcyjny palikoci wpływ na wszystko wkoło.

@wo
Błędne rozumowanie. Jak Ty to sobie w ogóle wyobrażasz, że ktoś do niego zadzwonił z zamówieniem, ze moze byś tak coś ciekawego nam napisał o jakimś przepraszaniu? A on na to "no nie wiem, moze o przepraszaniu powstańców" i potem wszyscy doznali zachwytu pod wpływem lektury i natychmiast zwalili co innego, żeby to puścić?

Redakcja puszcza to, co uznaje za warte puszczenia. Nie ma znaczenia kto do kogo dzwonił. Z ciekawości spytam: uważasz, że należało ten tekst publikować?

Znów: nie ma wynikania. Jakieś wydawnictwo moze wydrukować esej Dicka o narkotykach, a jednocześnie wyrazić święte oburzenie, bo ktoś w konkurencji wykorzystał problemy Dicka w swojej prywatnej krucjacie nienawiści do Stanisława Lema, żeby Dick opowiedział o tym, jak rozgryzł kim jest Lem i jakie są jego prawdziwe intencje.

Rozumiem, że jakimś sposobem Ty rozgryzłeś kim jest Michalski i jakie są jego prawdziwe intencje. Uważam, że to jednak dość swobodna interpretacja działalności CM.

Kategoria "Dick osobiście wyznaje, jakie są jego poglądy na sztuczną inteligencję" to co innego niż kategoria "Dick opowiada, jak kontaktuje się z twarzą na niebie, która tłumaczy mu, że L.E.M. to komunistyczna tajna służba stworzona dla infiltracji Ameryki". Choć oczywiście na poziomie powierzchownego streszczenia, jedno i drugie to osobiste wyznania Dicka.

Dowcip w tym, że opowieści Cichego wcale nie były tak odjechane, jak to próbujesz sugerować. Nie trzeba było czytać tego wywiadu, żeby zauważyć, że są w GW bardzo słabi dziennikarze (choć wysoko usytuowani), którzy przy różnych okazjach demonstrują
swoje oddanie do redaktora naczelnego (nie, nie zaliczam Cię do tego grona). Interpretacja zachowań Heleny Łuczywo razi ostrością sformułowań (wywiad - zdaje się - nie był autoryzowany), i może należało tu zachować ponadprzeciętną ostrożność ze względu na dość rozpowszechniony w Polsce antysemityzm, ale nie jest to interpretacja całkiem od czapy, jak Ty to nazywasz.

Ba! Żebyś wiedział, jaka była pierwsza wersja.

A skąd wiesz jaka była?

@kamnez

Przeczytaj sobie (dla oszczędności czasu), głos z wewnątrz KP:
www.krytykapolityczna.pl/Dunin/O-co-w-tym-wszystkim-chodzi/menu-id-80.html

@inżmru. "rekognizuje patterna, że coraz ktoś (samo)kwalifikowany jakolewica zgłasza akces do antologii "Nie lubię Sierakowskiego". Że właściwie KP dawali/dawaliby radę, miałem/miałbym do nich ciepłe uczucia, ale. Sierakowski to człowiek składający się z samych "ale"
A to nie jest tak, że w naszych postpostczasach ludzie cenią sobie swój (nierzadko rzekomy) indywidualizm tak bardzo, ze koniecznie muszą się odciąć od najpopularniejszego kolesia w ich obozie, bo bardzo potrzebuje tego ich o sobie samych nie-stadne wyobrażenie? Oczywiście dopóty, dopóki sprawa się nie ukonkretni (tzn lider nie zacznie dysponować władzą i stanowiskami).
@wo
"Na kawior (w sensie, ten prawdziwy, nie pasta marki Abba i nie ikura maki sushi) mnie w zasadzie nie stać."
Przecież nie trzeba tego jeść non stop; w moich okolicach puszeczka kawioru z jesiotra była niedawno kupowalna za 50PLN, taka odrobina akurat pod zmrożoną wódeczkę.

@gammon
"Czy to znaczy, że "prawdziwy" to tylko z bieługi, nooo w ostateczności z jesiotra, pod warunkiem że astrachański? "

No, "prawdziwy" to jest dla mnie to coś, co sprzedają na Heathrow w tej mini-knajpce specjalizującej się w prawdziwym kawiorze. Stąd wiem, że mnie nie stać i że to dla upper middle (jako middle middle, zwykłem więc zapychać się tą zupką za friko, którą dają w lounge biznesklasy).

@kamnez
"Redakcja puszcza to, co uznaje za warte puszczenia."

To jest nieprawdziwy frazes. Byłeś kiedyś w jakiejkolwiek reakcji czegokolwiek? Trochę mi z tą swoją infantylną wizją redakcji jako machiny podejmującej wyłącznie obiektywne decyzje na temat tekstów wartych puszczena przypominasz kolesi, którzy nie chcieli wierzyć w to, że Maleszkę zostawiono na symbolicznym etacie z litości. Już nie pamiętam, kto - albo Rudak albo Medeksza - gdy mu tak napisałem, odpisał mi, że to "słaby argument". Faktycznie, rzeczywistość przeważnie jest słabym argumentem - zawsze mocniej brzmią fikcyjne konstrukcje typu "redakcja zatrudnia tych, których opłaca się zatrudniać" albo "redakcja publikuje to, co opłaca się publikować".

"Z ciekawości spytam: uważasz, że należało ten tekst publikować? "

Jako obiektywnie obiektywny tekst przy założeniu, że nic nie wiem o autorze i mam do niego całkowicie obojętny stosunek? To bym oczywiście nie publikował. Ale w realnym kontekście, znając autora i wiedząc, jakie ma kłopoty, pewnie nawet uległbym jego naleganiom jeszcze wcześniej (oczywiście, pod warunkiem usunięcia najbardziej nawiedzonych fragmentów).

"A skąd wiesz jaka była?"

Do moich obowiązków w ramach Majestic 12 należy monitorowanie treści mediów, głównie "Wyborczej". Muszę wszystko sprawdzać, czy przypadkiem ktoś nie próbuje ujawnić prawdy o Roswell. Dlatego o wielu tekstach wiem ze znacznym wyprzedzeniem i znam je w wersjach nieskróconych, nieautoryzowanych, odrzuconych przez redaktora itd. Bardzo uważnie na przykład przeanalizowałem, co będzie niedługo w "Wyborczej" o masonerii i starannie powycinałem wszystko o jej pozaziemskich korzeniach.

"Rozumiem, że jakimś sposobem Ty rozgryzłeś kim jest Michalski i jakie są jego prawdziwe intencje."

Fakt - zauważenie tego, że w znakomitej większości tekstów i publicznych wypowiedzi Michalskiego musi pojawić się jakaś wzmianka o podłości Michnika, wymaga wielkiej przenikliwości. Rozumiem, że Cię to przerasta.

"Dowcip w tym, że opowieści Cichego wcale nie były tak odjechane, jak to próbujesz sugerować."

Zwłaszcza ten fragment o tym, jak Michnik ze łzami w oczach zapewniał go, że uczyni go swoim następcą. Każdy, kto zna Michnika wie, że to bardzo realistyczna wizja.

" i może należało tu zachować ponadprzeciętną ostrożność ze względu na dość rozpowszechniony w Polsce antysemityzm, ale nie jest to interpretacja całkiem od czapy, jak Ty to nazywasz."

Łłłłłłłłłłłłaaaał. Czy ja dobrze rozumiem, że chodzi Ci o to, że interpretacja "to żydowska nacjonalistka, która kieruje się interesem swojego żydowskiego narodu, a więc nie interesem narodu polskiego - ja o tym wiem, bo czytam jej w myślach" nie jest dla Ciebie "całkiem od czapy"? To tylko kwestia lekkiej korekty "ostrości sformułowań"? Jakby to złagodzić na coś w stylu typowego Michalkiewicza, że "to osoba wiadomego pochodzenia i to wiadome pochodzenie w wiadomy sposób wpływa na jej wiadome decyzje - ja mam na to niezbite dowody, ale nie zamierzam ich ujawniać", to już byłoby dla Ciebie OK?

Muszę Cię poprosić o bardzo jednoznaczną odpowiedź, bo jeśli dobrze zrozumiałem deklarację, że wywody o Łuczywo nie są tam dla Ciebie całkiem od czapy - zresztą, jak można to inaczej zrozumieć? - to okazuje się, że to bardzo zdecydowanie nie jest blog dla Ciebie.

@sprawa wywiadu M.C. dla C.M.
No więc ja się ze wstydem przyznam, że o publikacji wymiotu Michalskiego dowiedziałem się z prawie tygodniowym opóźnieniem. Bo ja jestem mocno oderwany od rzeczywistości. M.C. nie znam, a C.M. znam słabo i z drugiej ręki. Tamtego dnia koleżanka z roboty (osoba od 35 lat zdecydowanie wmięszana w środowisko elitowo-salonowo-"komunoliberalne", jak by to powiedział Wrzodak) zagotowana, aż jej pokrywka podskakiwała, zreferowała mi wyczyn Michalskiego i problemy życiowe M.C. O czym nie wiedziałem (bo ja naprawdę jestem mocno oderwany od rzeczywistości). Przy okazji - naprawdę nie mam wątpliwości, że Michalski świetnie wiedział, z kim rozmawia. Jak się dowiedziałem, to [UWAGA!TO JEST NA SERIO] przez około dziesięć do piętnastu minut na widok Michalskiego albo bym mu wysypał z czachy, albo napluł w buziuchnę (raczej to pierwsze). Potem takie emo przechodzi, noboniemojasprawa i tak dalej. "Nie ciebie pierdolą? to czego dupą ruszasz."
Ale nadal uważam, że Cezary (co za okropne imię) powinien dostać po pysku.

Mnie zabił kawałek z wywiadu: "Ja jestem przeciwko indywidualizacji. Uważam, że każdy z nas powinien być indywidualnie wolny, ale każdy z nas powinien mieć także świadomość swojej przynależności i tego, jaką formę to nakłada na nasze życie." Może się czepiam, ale "powinność mania także świadomości swojej przynależności" to coś z pogranicza "historiozofii Feliksa Konecznego". Oczywiście M.C. ma zbójeckie prawo pieprzyć bzdury, ale coś mi śmierdzi gdy Michalski robi z tego użytek.

@wo + jedzenie/niejedzenie kawioru
Nie wierzę, że nie masz innych przeżyć kawiorowych, niż obserwowanie lodówki na Heathrow.

@Praktycznie nie mam - zjadam oczywiście czasami sushi z jakimiś jajeczkami, ale to chyba też nie jest "prawdziwy kawior". Może to jest kwestia pokoleniowa?
To ja mam doświadczenie jeszcze kolejnego pokolenia - pierwszy prawdziwy kawior jadłem na imprezie rosyjskiego kolegi z Sankt P na Socratesie/Erasmusie w Niemczech. Imprezie mimo wszystko studenckiej. Na LHR pewnie jest naprawdę drogi.

@gammon i orgie

Na niedawnej orgii TTDKN-u gammon_no.82 zeznał, że jest niewiele od nas (mnie, WO) starszy. Gammon, w tej dwucyfrowej liczbie oznaczającej Twój wiek (w ziemskich latach) masz z przody '4' czy '5'?

@wo

Całkiem szczerze: w PRL nie miałem możliwości obserwowania imprez artystów i literatów. Z literatów widziałem głównie pijanego Ziemkiewicza i Piekarę, który oszukiwał przy polewaniu wódki. Z artystów - imprezy rzeźbiarskie, raczej bezkawiorowe (żarli raczej dziczyznę albo chleb z masłem). W PRL miałem najwyżej możliwość obserwowania w Rembertowie libacji "aparatczycy PZPR plus RKKA", gdzie RKKA masowo dostarczała kawior. Była to uczciwa obserwacja uczestnicząca, tj. z możliwością żarcia kawioru (czerwonego lub czarnego, łyżkami w razie potrzeby). Oczywiście RKKA już oficjalnie nie nazywała się RKKA (aż taki stary to ja jednak nie jestem). Zarazem artyści i literaci (nawet "opozycyjni" lub niemający kontaktów z RKKA) bezproblemowo byli w stanie naruchać kawioru via różne źródła, więc bardzo stratni nie byli. Wtedy po raz pierwszy zaobserwowałem spór "czarny kawior vs. czerwony" (teraz mam wrażenie, że napalenie na czarny kawior u wielu ludzi jest kwestią ceny - typowo czarny jest sporo droższy); natomiast spory "bieługa vs. jesiotr" to znam tylko z publicystyki. Może Jacek Hugo-Bader coś wie na ten temat? Aha, legendy głoszą, że w czasach Gomułki kawior był relatywnie tani i dostępny w delikatesach na wagę. Nie potwierdzam i nie zaprzeczam, bo te czasy pamiętam, ale wtedy fascynowały mnie raczej pistolety "Precyzja" i oranżada w butelkach z "hermetycznym" korkiem.
Co do oranżady wszyscy wiedzą. Co do pistoletu:
muranowcity.w.interia.pl/info2.htm
a szczegóły "taktyczno-techniczne" były hi hi hi w piśmie "Strzał" nr 6 z 2006 r. niestety niedostępne w sieci.
Zbiorowej lektury Junga nie obserwowałem. Obserwowałem zbiorową lekturę "Małego Księcia", ale to już był 1990 rok, wczesna wiosna.

@tatamaxa

Jeszcze "4", ale na oko jestem nieźle zniszczony życiem, prawda? :-D

@kawior
Circa $140 za 4 uncjową puszkę to drogo? Najgłupsza wizyta w serwisie terenówek jest droższa.
www.rus-sell.com/item1795-astrakhan+caviar+113+gm+sievruga+malossol+4+0z.html

Pamiętaj, że kawior jest najlepszy solo pod dobrą wódkę, jedzony plastikowymi łyżeczkami z garmażerii (według tej książki - polecam!):

www.inbook.pl/a/produkt/id/13047/ksiazki_kosztowne_nawyki_mayle_peter.html

@tatamaxa
"Kiedy jestem nieogolony, młodzież ustępuje mi miejsca w tramwaju."

Przebijam: nawet kiedy jestem ogolony, wyglądam jakbym nie był.

@wo
"oszukiwanie na imprezie"
Proste: na imprezę z kilkoma osobami i dawką wódki wstępnie dostosowaną do liczby obecnych wchodzi trzech gości z niedoborem wódki. Oczywiście gościnność to gościnność: pijemy razem. Ale gdy gość - jeszcze prawie trzeźwy - zaczyna sobie lać dwa razy tyle, co innym, to jest nielicujące z godnością gościa.
W każdym razie Bartłomiej W. (nieżyjący od 10 lat) był o krok od zrobienia Piekarze krzywdy.

"jako niedoświadczony wykładowca mam pracę zaliczeniową nadesłaną emailem już przez erazmusowca (erazmusówę właściwie), która wyjechała do siebie... i jak ja to mam teraz formalnie załatwić?"

Jako anonimowy łoś z internetu niezobowiązująco dostrzegam trzy na oko sensowne opcje:
(1) zapytać dziekanat własnej uczelni "tocojamamrobić?".
(2) zapytać erazmusówę via email, czy ona coś wie, jak to się załatwia, a jak nie wie, to niech sama zapyta swoją macierzystą uczelnię.
(3) wydać z marszu zaświadczenie w języku lengłydż albo po łacinie (chłe chłe?), opatrzone pieczątką nagłówkową uczelni, wydziału lub instytutu (zakłady i katedry nie miewają pieczątek w sekretariatach).
To nie jest żadna gwarantowana metoda. Znajoma młodzież chwilami płacze, że sami tego nie rozumieją, co robić z SYSTEMEM. Chyba nikt tego nie rozumie. Z ich opowieści wynika, że to jest maszyna na wielkie "B".

@wo erasmusowcy
ja tam byłem w 2000, kiedy indeksy były jeszcze papierowe ale i tak erasmusowcom się przepisywało co bądź nie wnikając, czy na pewno zgodne zprogramem danego roku w Polszcze. Teraz chyba już wszystko jest cyber i nie mam pojęcia jak? Chyba tylko punkty ECTS dodajesz?

".. i jak ja to mam teraz formalnie załatwić?"

Nie ma USOSa, czy jakiegoś innego internetowego indeksu w tak nowoczesnej uczelni? Wpisałbyś po zalogowaniu ocenę erazmusównie, a resztą ona i dziekanat by się martwili. Tak to działało 9 lat temu w Finlandii, a dzisiaj i u nas

@WO

Czy ktoś mi mógłby przystępnie wyjaśnić, dlaczego erasmusowcy nie mają indeksów?

Bo w UE papierowe indeksy są vo duyen, według różnych źródeł papierowe indeksy to już absolutna rzadkość na uczelniach Europy. Oprócz Polski funkcjonują jeszcze tylko na Białorusi, Ukrainie, w Czechach i na Słowacji. Od tego roku polskie uczelnie też mogą wprowadzić elektroniczne.

@Golf to fajny sport.
to szczególna perwersja, że Pojazd Ludowy nazwał swoje najmniejsze samochody tak jak sporty, których ich właściciele na pewno sobie nie pouprawiają.
@urban golf
Na Śląsku się to nazywa turbogolf i co niektórzy uprawiają w stopniowo wyburzanych halach (więc trzeba się najwyraźniej pospieszyć jak ktoś chce zacząć)
Kije golfowe są też użyteczne jako broń (recent example: Millenium),więc można mieć w domu

@To jest typowa sytuacja. Nie wyobrażam sobie leśniczego, który by jeździł Foresterem. Ani wielkiego markiza w Mercury Grand Marquis. Nie mówiąc już o masaju w Samuraiu.
Też nie znam żadnego kontynentu jeżdżącego Lincolnem, ale o ile Forester jest jako-tako na temat (i Legacy też na tyle drogie że dobrze coś odziedziczyć przed kupnem) to u VW wzięli i i odwrócili sekwencję - najdroższy bodaj sport ever jest w nazwie najtańszego modelu.

@sheik
"Też nie znam żadnego kontynentu jeżdżącego Lincolnem, ale o ile Forester jest jako-tako na temat (i Legacy też na tyle drogie że dobrze coś odziedziczyć przed kupnem) to u VW wzięli i i odwrócili sekwencję - najdroższy bodaj sport ever jest w nazwie najtańszego modelu."

A Polo nie polega na czymś takim, że się jeździ konno i robi jakieś strasznie niebezpieczne ekwilibrystyki? Też nie sądzę, żeby przeciętny kierowca tego samochodu coś takiego uprawiał. Wydaje mi się, że nazwy samochodów właśnie częściej odwołują się raczej do jakichś mniej lub bardziej niedostępnych marzeń. Polo - marzenia o byciu ryzykanckim twardzielem. Forester - do marzenia o prowadzeniu prostego życia z dala od wielkomiejskiego zgiełku (choć w rzeczywistości związek z prowadzeniem gospodarki leśnej jest bardzo luźny, bo prawdziwy leśniczy potrzebuje samochodu o zawieszeniu zoptymalizowanym pod kątem odporności a nie komfortu; wymiana tylnych amorków w Forysiu to cztery kafle z groszami). Tribeca - o życiu w samym sercu wielkomiejskiego zgiełku, bo to przecież nie jest samochód naprawdę nadający się dla mieszkańca triangle below Canal Street, raczej dla mieszkańca zaśnieżonego New Hampshire.

Jako osoba, która rozważaniom na takie tematy poświęca stanowczo zbyt wiele czasu, pojechałem do Santa Fe sprawdzić, czy ludzie tam jeżdżą Huyndaiem Santa Fe. Naliczyłem trzy, jak na amerykańskie miasto to nie jest dużo, ale wystarcza, bym powyższą teorię formułował ostrożnie, że tak nie jest zawsze, ale to jest częsta sytuacja.

@sheik.yerbouti
"to szczególna perwersja, że Pojazd Ludowy nazwał swoje najmniejsze samochody tak jak sporty, których ich właściciele na pewno sobie nie pouprawiają. "

A ja zawsze myślałem ze "VW Golf" to od Golfstrom. Taka seria z wiatrami: Scirocco, Passat, Vento, Bora ...


@sheik.yerbouti
"Pojazd Ludowy"

Mnie się ostatnio za coś takiego oberwało korwinizmem.

"Jest, ale jeszcze nie nauczyłem się posługiwać (ale wreszcie mam maila z końcówką "edu", jupi! - zniżka na makbuki!)."

Swoją drogą najgłupsze w większości znanych mi polskich uczelni jest to, że oprócz uzupełniania ocen w systemie trzeba i tak je wpisywać do indeksów i kart egzaminacyjnych. A po internetowej rekrutacji na studia wycinając jakiś pory zagajnik wydrukować każdy jebaniutki dokument zawierający dwa zdania w trzech kopiach do zmagazynowania w dziekanatach.

@sheik.yerbouti
to u VW wzięli i i odwrócili sekwencję - najdroższy bodaj sport ever jest w nazwie najtańszego modelu

Pewnego dnia nauczę się grać w passata. LOL

@golf

wiki:
Die Bezeichnung Golf

Der Name stammt vom Golfstrom ab. Dies wird meist damit begründet, dass einige VW-Modelle nach Winden benannt wurden:

* VW Passat = Passat
* VW Scirocco = Scirocco
* VW Jetta = Jetstream
* VW Santana = Santa-Ana-Winde
* VW Vento = ital. der Wind
* VW Bora = Bora

Hierbei wird aber die Tatsache nicht berücksichtigt, dass der Golfstrom kein Wind, sondern eine Meeresströmung ist. Der ursprüngliche Name Blizzard war schon für einen Skihersteller vergeben. Da der Name Golf auch für eine Sportart verwendet wird, wurden spätere Fahrzeugmodelle von Volkswagen nach einer Sportart benannt:

* VW Polo = Polosport
* VW Derby = Derbysport

Die Nutzfahrzeug-Ausführung des Golfs (Caddy I und III) und des Polos (Caddy II) wiederum hat einen Bezug zum Golfsport:

* VW Caddy = Caddy (Helfer und Träger beim Golfsport)

Widywało się Sierakowskiego grzmocącego gorzałkę równo z Bronkiem W.. Jest takie miejsce, gdzie takie rzeczy się zdarzają.
Swoją drogą, dziwny dwór ciągnie za sobą zwykle pan Sławomir - tłumek rozchełstanych studentów czegośtam. Na moje oko, w okolicach pierwszego, drugiego roku.

@kolory

panties beige

@gammon:

Nie potwierdzam i nie zaprzeczam, bo te czasy pamiętam, ale wtedy fascynowały mnie raczej pistolety "Precyzja" i oranżada w butelkach z "hermetycznym" korkiem.

Pistolet "Precyzja"! Miałem! Pamiętam! Dwa. I miałem nawet do nich pas i dwie kabury. Hah! Pamiętam, że przebrałem się kiedyś na zabawę szkolną za kowboja, jak oryginalnie (mój synek chce się przebrać do przedszkola za Buzza Lightyeara). Ale to nie Gomułka był, raczej późny Gierek.

@wo
"jako niedoświadczony wykładowca mam pracę zaliczeniową nadesłaną emailem już przez erazmusowca (erazmusówę właściwie), która wyjechała do siebie... i jak ja to mam teraz formalnie załatwić?"

Dziekanat SWPS powienien mieć "Learning Agreement", który po wypełnienu i podstęplowaniu wysyła na uczelnię erazmusówny.

@WO
To na pewno dowodzi, że to genialny strateg i mistrzowski pozyskiwacz sojuszników.

Przebrnąłem przez nudziarstwo Cezarego i tam znalazłem taki kwiatek:
"Także Krytyka Polityczna uważa to doświadczenie Michnika za ważne. I dlatego postanowiła nie iść tą drogą, bo uważa, że takie eksperymenty mogą ją przekręcić na polską zachowawczość. Wciągnąć w prawicowe bagno. Sprawić, że zamiast być lewicową solą tej ziemi, ona swój smak utraci. Ja te argumenty i te obawy rozumiem. Ale rozumiem też gest zaproszenia mnie do Krytyki jako autora i współpracownika. Łącznie z oddaniem mi pewnej autonomii, którą chciałbym wykorzystać do opowiedzenia o konserwatywnej modernizacji (projekcie tak samo w dzisiejszej Polsce utopijnym i radykalnym jak modernizacja lewicowa) oraz o pomyśle Frontu Ludowego na rzecz liberalnej modernizacji Polski, do którego tworzenia Krytyka Polityczna ma już wystarczająco dużo zarówno instytucjonalnej siły, jak też kompetencji."

Więc jest ten akces odpowiednikiem strategii Frontu Ludowego ;-) Ciekawe czy na Pyschiatryku wyłapie ktoś z tego tekstu symetrię "Sławomir Sierakowski = Leon Blum" i co z tego wyniknie dla blogowej twórczości Krzysztofa Kłopotowskiego ;)

"Konserwatywna modernizacja", doprawdy, zacne. Zastanawiam się czy Cezary napisał to na serio, czy w cudzysłowie (i co ten cudzysłów miałby oznaczać).

No nieźle cię Galopujący podsumował .
A krytyka polityczna dobiera sobie takich ludzi jak chce ____ ich prawo .

@wolga
"No nieźle cię Galopujący podsumował . "

No nieźle Cię ta kropka przed spacją podsumowuje. Raz z Psychiatryka, zawsze z Psychiatryka.

"A krytyka polityczna dobiera sobie takich ludzi jak chce ____ ich prawo ."

A moje prawo oceniać to, kogo sobie dobierają. Prawda?

@goth
"wciąż Ci pamiętają tubgirl i goatse!"

That was the general idea. Kataryna i Galba nigdy tu nie mieli bana, a jednak tu nigdy nie wrócili. Chłe chłe chłe.

Cthulhu? Michnik?

@zamorano
"Taki bardziej amerykański liberalizm, w miarę do pogodzenia z welfare state. Sądzę, że Michalskiemu o to chodzi"

Gdyby mu chodziło o amerykański liberalizm, nie nazywałby tej modernizacji "konserwatywną". Ja odniosłem wrażenie, że to kolejna próba wciskania ideologii słynnego propaństwowca, Jana Marii (y otros, y otros) Rokity, czyli modernizacji konserwatywno-liberalnej.

Jej, ale się boja tych "postaci". A Uldor to co za Hudefak? Megazord jaki?

Miejscowy user, ktoś jak Sadurski na psychiatryku (mówię o odchyleniu od miejscowej normy ideolo).

@ja sam -- corrigendum

Zjadło mi hasło, że autobany plus ewangelizacja.

@wo

"No tak, ale niestety "autostradowy dołek" po rządach PiS się teraz pijarowo mści na Platformie"

A właśnie. Czy uważasz, że gdyby PO przegrała wybory, to nastąpi obsuwa w budowie autostrad i ekspresowek? Niedawno zastanawiałem się nad wyborami samorządowymi w Warszawie i zacząłem się oswajać z myślą, że z zatkanym nosem dam głos na HGW, bo jak przyjdą nowi kręciciele lodów, to np. z planem zagospodarowania Placu Defilad możemy się pożegnać na kolejne cztery lata.

@sheik.yerbouti
"w dodatku to nierozsądne podejście, bo Cię już nie zaproszą więcej"

Nie wiem, co mówi teoria gier na temat gier bez drugiej tury.

@jhenri
"Logiczne - największe dawki SPRAWIEDLIWIE przysługują najtrzeźwiejszym."

"Zaprawdę słuszne to i sprawiedliwe, godne i zbawienne"?

@old_thumper
"Usos bardzo fajna rzecz"

Pacjenci usosa twierdzą inaczej.

@miasto-masa-maszyna
"pewnego dnia nauczę się grać w passata. LOL"

Chyba w szermierkę?
www.youtube.com/watch?v=4JeoJ_D6soo

@ztrewq
"Ale to nie Gomułka był, raczej późny Gierek."

No bo Precyzję produkowali prawie ta samo długo, jak to:
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/Mauser_C96_M1916_Red_9_7.JPG
Na przełomie Gomułka/Gierek (prawie, jak impakt K/T) Precyzja już była produkowana,

@wo
"autostrady plus ewangelizacja"

Druga połowa się bezwzględnie udała.

@gammon_no.82
Chyba w szermierkę?

A to inna sprawa. Królewna mnie od dawna namawia do zostania jej sparingpartnerem.

@krolik
"A co Ty myślisz o jego słynnej wypowiedzi o Balcerowiczu?"

Nic specjalnego. Uważam, że w pewnym sensie wszystko jest jak wszystko.

@kryt-pol

Dostałem od ich automatu takiego maila:

"Do widzenia

Subskrypcja naszych newsletterów została zakończona.

To ostatni mail, który wysyłamy na ten adres. Dodaliśmy go do "czarnej
listy", co znaczy, że nasz system nie wyśle żadnej wiadomości bez
interwencji administratora."

Zastanawiam się, czy nie powinienem pakować się i zwiewać do Kolumbii, skoro wylądowałem na "czarnej liście" Sierakowskiego ;-)

@Oswieccie mlodego.

Przez moment poczułem się jak w gejowskiej dyskotece.

@jotef
"Dobra, kto to jest ten Cichy, kto to jest ten Michalski i czemu niby jeden wywiad to takie wielkie zlo?"

Skąd się w ogóle biorą łosie, które nie rozumieją, o co chodzi w blogonotce, a mimo to koniecznie chcą się wypowiadać w komentarzach? Oświećcie starego...

@krolik
"Zastanawiam się, czy nie powinienem pakować się i zwiewać do Kolumbii, skoro wylądowałem na "czarnej liście" Sierakowskiego ;-)"

Dostałem w prezencie kalendarz na kolejny gówniany rok z mottem na każdy kolejny gówniany miesiąc. Jest tam motto: "if you're not on anybody's shitlist, you're not doing anything worthwhile".

@eli
"Przez moment poczułem się jak w gejowskiej dyskotece."

Jest tam też motto: "I hate gay barbecues. The hot dogs are always shitty".

@jotef
Ale jeżeli nie wiesz o co chodzi, to co Cię to obchodzi? Ja jak zajrzę na bloga o piłce nożnej, to nie wskakuję z komentarzem typu "ale co to jest właściwie ten cały Widzew".

@wo
"Ale jeżeli nie wiesz o co chodzi, to co Cię to obchodzi? Ja jak zajrzę na bloga o piłce nożnej, to nie wskakuję z komentarzem typu "ale co to jest właściwie ten cały Widzew".
A jeśli on ma sześć lat i właśnie zaczyna gromadzić wiedzę o świecie?

łojezu, przecież ja tu lurkuję od roku czy dwoch.

Sry, blog jest dla mnie i nigdzie się stąd nie ruszam.

A sama sprawa wygląda mi na jednak trochę nazbyt niszową, by spędzić kilka dni przekopując się przez internet, setki komentow, archiwalne wydania gazwyba i bog wie co jeszcze.
Z drugiej strony Wy jesteście dość zabsorbowani tematem, skoro tak was to angażuje, to moze bedziecie zainteresowani opowiedzeniem mlodemu, co was tak bulwersuje w tym Cichym i Michalskim. Przenoszenie starych sporow na mlode pokolenie i te sprawy:P

Krotko mowiac, mi zal czasu/(nie chce cie), a wam moze nawet sprawi to przyjemnosc.


wo:
To raczej porownanie w stylu "ale co to jest ten mecz reprezentacji pccimia dolnego z widzewem w '78" Serwis niby o ekstraklasie, a tu wszyscy z taka pasja gadaja o pcimiu.