@wo
Nie można więc zapewnić unijnej swobody przepływu książek i płyt bez jednego z dwóch bardzo radykalnych rozwiązań - właścicieli praw autorskich trzeba albo prymusowo wywłaszczyć (uznając, że jeśli ktoś udzielił praw na jeden kraj unijny, to tym samym udzielił na wszytkie)

I takie rozwiązanie uważam za słuszne. Nie jest też znowu aż tak bardzo radykalne: w porównaniu do (także słusznej) likwidacji suwerenności państw narodowych w zakresie polityki handlowej czy monetarnej - to wręcz pikuś.

Jak nikt nie próbuje wejść w tą niszę?

www.muzodajnia.pl

Na razie skromnie, ale ma się rozrastać, a chłopaki mają ambitne plany :-)

@luster
Jej, adresami typu nieciekawefajansy.pl, voduyen.pl, sklepmuzyczny.wp.pl czy niszowefrajerstwowogg.org to się możemy przerzucać. Ale gdyby oferta iTMS była równie żałosna, to w ogóle nikt by nie jęczał, że tego jeszcze nie ma w Polsce.

@kamnez
"Nie jest też znowu aż tak bardzo radykalne: w porównaniu do (także słusznej) likwidacji suwerenności państw narodowych w zakresie polityki handlowej czy monetarnej - to wręcz pikuś."

Jajako osoba żyjąca z eksploatacji majątkowych praw autorskich jestem oczywiście przeciw, bo to by oznaczało, że ktoś mi coś zabiera. I ja sam to nadal pikuś, ale już jeśli to potraktować jako całą grupę ludzi żyjących z eksploatacji majątkowych praw autorskich, to stanowim lobby dość potężne, żeby ci nakopać do rzyci.

Hm....mam wrażenie, że muzyka jest traktowana przez sprzedawców....jak im wygodnie :-) (przepraszam z góry za ten mało wyszukany wstęp). Z jednej strony- jesteśmy obciążani kosztami "ukrytymi" podczas zakupów nagrywarek, płyt itp.- bowiem "wszyscy wiedzą, że i tak będziemy jumać muzykę, więc od razu zapłaćcie". Z drugiej- nie możemy np. kupić jednej muzyki w sklepie bo nie ma licencji- ale co to oznacza? Że jak sobie kupię płytę za granicą, to mi ją celnik powinien zabrać? A z trzeciej- są takie figielki jak www.bopaboo.com/ , pozwalające sprzedawać "używane" pliki MP3.....
Ja tam wolałbym, żeby traktować to jak zwykłą kiełbasę (i co- licencje na kiełbasę dawać może :-)), sprzedawać gdzie i jak się da....

@stalowyszczur
"Hm....mam wrażenie, że muzyka jest traktowana przez sprzedawców....jak im wygodnie :-)"

Ja bym to uogólnił. Wszyscy (w tym dziennikarze i blogokomentatorzy) traktują wszystko tak jak im wygodnie, bo ludzie to ogólnie chciwe i leniwe bestie.

"Że jak sobie kupię płytę za granicą, to mi ją celnik powinien zabrać?"

Nie, bo fizycznie ją kupiłeś za granicą.

"Ja tam wolałbym, żeby traktować to jak zwykłą kiełbasę (i co- licencje na kiełbasę dawać może :-)), sprzedawać gdzie i jak się da...."

Po tym bełkocie wnoszę, że masz niewielkie szanse stworzyć cokolwiek, co da się eksploatować majątkowo jako Twoje dzielo - więc nie dziwi mnie to, że byś tak wolał. Masz prawo sobie oczywiście wszystko woleć, tego Ci nie odbieram, ale na szczęście w kapitalizmie decydują interesy mojej grupy.

@wo
Jajako osoba żyjąca z eksploatacji majątkowych praw autorskich jestem oczywiście przeciw, bo to by oznaczało, że ktoś mi coś zabiera.

Tylko w jakiejś korwinistycznej abstrakcji. Rozszerzenie (nawet przymusowe) pola eksploatacji praw autorskich akurat *autorom* ujmy nie przyniesie, bo będą czerpać profity z tych nowych obszarów. No OK, nie wynegocjują sobie różnych umów dla różnych rynków krajowych, by korzystać z segmentacji rynku. I bardzo dobrze. Co innego wydawnictwa/wytwórnie - im faktycznie zabiera się coś bardzo realnego. Z przyjemnością będę na to patrzył ;)

I ja sam to nadal pikuś, ale już jeśli to potraktować jako całą grupę ludzi żyjących z eksploatacji majątkowych praw autorskich, to stanowim lobby dość potężne, żeby ci nakopać do rzyci.

No owszem, zwłaszcza, że mają (jeszcze) dużo pieniędzy na swój lobbing. Jajako demokrata wierzę jednak, że interes o wiele bardziej dominującej liczebnie grupy konsumentów przeważy nad zachłannością bogatej mniejszości :o)

Zresztą i tak gajowy Torrent przepędzi całe to towarzystwo do wszystkich diabłów.

"Jak już kiedyś zamiast tylko o tym fantazjować zaczniesz naprawdę kupować w Amazonie, to spróbuj kupić tam sobie swoimi polskimi pieniędzmi ebooka do Kindle'a."

Ba, zwykłą ępetróję spróbuj kupić.

Trzymam w rękach grę komputerową wyprodukowaną przez "Take 2 Interactive, Saxon House, 2-4 Victoria Street, Windsor, Berkshire, SL4 1EN, England", na której pudełku (zaraz nad brytyjskikm EAN-em) widnieje adnotacja "Not For Supply in the UK". Dla redaktora Niklewicza to musi być chyba zupełnie niepojęte.

@Wygląda jednak na to, że ludzi rozumiejących go tak jak ja - że to nie dotyczy pól eksploatacji praw autorskich - jest całkiem sporo.

E, może po prostu kalkulują, że łamanie art. 36 bardziej się opłaca. W końcu najważniejsze chyba jest, jak ten artykuł zrozumie jakiś tam sąd czy inna komisja?

@hooolighan

Możesz sobie zażądać innej opłaty od sprzedanego egzemplarza w zależności od tego komu sprzedajesz. Pozwala to teoretycznie wyciągnąć o ileś tam procent większą kasę z dzieła.

Jajako osoba żyjąca z eksploatacji majątkowych praw autorskich jestem oczywiście przeciw, bo to by oznaczało, że ktoś mi coś zabiera.

Zabiera prawo odmowy dystrybucji w innych krajach, mniej więcej?
Ale przecież np. prawo odmowy udostępniania Twoich tekstow w bibliotekach
też Ci chyba odebrano. W sumie co to za wywłaszczenie, jeśli nadal pobierasz
tantiemy - tylko z kraju gdzie stoi serwer. A sprzeczności nie takie potrafią być w prawie, ostatecznie traktat miedzynarodowy jest chyba nadrzędny?

Mnie jeszcze jedno zastanawia. Licencja na sprzedaż plików mp3 wyłącznie osobom rasy kaukaskiej byłaby nieważna, choćby podpisał ją pułk prawników. A nawet, mniej kontrowersyjnie, umowa zezwalająca na sprzedaż wyłącznie mieszkańcom miejscowości pow. 50 tys. mieszkańców.

To czemu w przypadku licencji niezgodnych z Traktatem Europejskim nic się nie da zrobić?

@amatil
"To czemu w przypadku licencji niezgodnych z Traktatem Europejskim nic się nie da zrobić?"

Bo kapitalizm to nie jest ustrój, w którym panuje ciuciu muciu miziu mizu tylko ustrój, w którym wszystkie instytucje publiczne w ostatecznym rozrachunku służą gwarantowaniu interesów właścicieli środków produkcji.

@wo
Zależy jak mieli dotąd sformułowane umowy. Bywa tak, że masz procent od egzemplarza, bywa tak, że za jednorazową sumę udzieliłeś licencji za pięć lat.

A co za problem zmusić prawnie wydawców, by dzielili się z autorami przychodami uzyskanymi na nowych rynkach, niezależnie od zapisów w umowach?

Albo - gdyby ktoś chciał tłumaczyć jaka to strasznie skomplikowana operacja by była - wersja kompromisowa: uznać, że każda nowa umowa wydawnicza zawarta w UE przekazuje prawa autorskie na obszarze całego terytorium Unii.

@kamnez
"A co za problem zmusić prawnie wydawców, by dzielili się z autorami przychodami uzyskanymi na nowych rynkach, niezależnie od zapisów w umowach?"

Zasadniczy problem prawny. Nie wyobrażam sobie ustawy, która by takie coś mogła uregulować. Tobie się chyba wydaje, że jest jakiś standardowy sposób rozliczania się twórcy z wydawcą. W rzeczywistości jest pełne spektrum postaw, od bardzo nieatrakcyjnej dla autora formuły "przeniesienia całości praw" (z jednej strony powiedziałbym, że nigdy nie należy się na to zgadzać, ale z drugiej strony, gdyby chodziło o megabaksa za jedną książkę, to zgodzę się od razu) aż po niby bardzo atrakcyjną, ale rozkładającą zarobek na lata formułę "procentu od sprzedaży".

Przyjęcie Lex Kamnezi oznaczałoby ogromną dyskryminację dla autorów, którzy podpisali umowę z jednorazowym wynagrodzeniem. Bo nagle po prostu by się dowiedzieli, że część praw im przymusowo odebrano. No i oczywiście Agora by się nagle strasznie wzbogaciła dysponując prawami do dzieł zebranych Queen na całą Europę (o Jeziu, może by nawet z tej okazji dywidenda poszła).

"Albo - gdyby ktoś chciał tłumaczyć jaka to strasznie skomplikowana operacja by była - wersja kompromisowa: uznać, że każda nowa umowa wydawnicza zawarta w UE przekazuje prawa autorskie na obszarze całego terytorium Unii."

No fajnie, ale przecież wtedy aż do 2079 roku miałbyś taką sytuację, że różne iTMS się różnią ofertą - stopniowo wyrównywaną w miarę wymierania autorów podpisujących umowy przed 2009.

@wo
"No fajnie, ale przecież wtedy aż do 2079 roku miałbyś taką sytuację, że różne iTMS się różnią ofertą - stopniowo wyrównywaną w miarę wymierania autorów podpisujących umowy przed 2009."

Rety, moja idiotyczna pomyłka. Wymieranie ZACZNIE przynosić skutki w 2079, a potrwa oczywiście tyle, ile żyć będzie najdłużej żyjący artysta, zapewne członek jakiegoś chóru dziecięcego, który kojfnie gdzieś na początku XXII stulecia, do tego plus 70 lat, czyli jakieś lata 2190. Opłaca się robić taki bajzel tylko dla wyrównania ofert iTunes Music Store na przełomie XXII i XXIII wieku?

Opłaca się robić taki bajzel tylko dla wyrównania ofert iTunes Music Store na przełomie XXII i XXIII wieku?

Po pierwsze, żaden to bajzel. Po drugie, opłaca się, nie dla wyrównania ofert za ileś tam lat, tylko dlatego, że już bardzo niedługo katalogi iTMS otwarte dla wszystkich obywateli UE zaczęłyby się szybko zapełniać. Po trzecie, być może rozpoczął się czas, w którym beneficjenci ochrony praw autorskich mają ostatnią szansę na wynegocjowanie kompromisowych rozwiązań. Inaczej zostaną wywłaszczeni na rzecz właścicieli serwerów/serwisów netowych, czyli właścicieli dużo bardziej nowoczesnych środków produkcji.

Próbowałem mu zwrócić uwagę na to, że każde wydawnictwo oferujące książki czy muzykę płaci właścicielowi praw autorskich za licencję na konkretne pole eksploatacji, z reguły określone terytorialnie. Nie można więc zapewnić unijnej swobody przepływu książek i płyt bez jednego z dwóch bardzo radykalnych rozwiązań - właścicieli praw autorskich trzeba albo prymusowo wywłaszczyć (uznając, że jeśli ktoś udzielił praw na jeden kraj unijny, to tym samym udzielił na wszytkie), albo od nich ryczałtowo te prawa wykupić.
Ciekawe. Taki amazon.com, albo amazon.co.uk, albo dvdcrave.com, itp. wysyłają filmy i książki do Polski bez miauknięcia. Które z powyższych "radykalnych" rozwiązań stosują właściciele?
. Z moich skromnych pogaduszek z Pascalem Cagni wynika, że nie ma sensu na to liczyć przed naszym przejściem na euro.
Ciekawe. Normalne wysyłkowe sklepy są w stanie ze mnie ściągnąć opłatę w dolarach, euro, funtach, dolarach australijskich, jenach itp. walutach. To dlaczego Apple nie? W czym problem?

We Wrocławiu na dawnym Dworcu Świebodzkim mamy już stoisko z plikami mp3 z różnych lokacji.
www.skyscrapercity.com/showpost.php?p=33311226&postcount=523
A poważnie to odnoszę wrażenie, że prawo autorskie dotyczące muzyki jest w dużej mierze martwe i zdechnie zupełnie jeszcze za naszego życia.
Rozwój piractwa spowodował, że płyty w tzw "polskiej cenie" kosztują ok 28-30 PLN chociaż jeszcze kilka lat temu przedstawiciele wielkich koncernów zarzekali się że nie mogą być tańsze niż co najmniej 50 PLN bo inaczej będą dopłacali do interesu. I jakoś się udało. I podobnie będzie z innymi koncernami którym teraz się nie opłaca.
Mnie ten itunes do niczego nie jest potrzebny bo słucham muzyki głównie w samochodzie, ale nie rozumiem czemu nie mogą zrobić polskiej wersji z polskimi wykonawcami, z nimi chyba można łatwiej dogadać w kwestii praw autorskich ?

"Polak nie może kupić czterech wybranych piosenek z iTunes w Wielkiej Brytanii. "

Jak również z Amazon w Wielkiej Brytanii (nie wspominając o Amazon USA, ale to inna, nie EUowska bajka). Więc to naprawdę nie wygląda na złośliwość lub majośćwdupność Appla.

@tierralatina
Bo dlaczego Sklep Kulturalny nie moze wysylac ksiazek do UK, a taki polski Merlin chetnie je wysyla nawet poza Europe. Amazon, zarowno brytyjski jak i amerykanski tez z ksiazkami czy plytami nie robi problemow

Bo dlatego, że musi je fizycznie do Polski wysłać, więc potencjalna cena wysyłki w jakiś tam sposób "uszczelnia lukę" w obszarze dystrybucji powodując np., że przy różnicy cen rzędu 2$ na płycie wciąż będzie Ci się opłacało kupić u lokalnego dystrybutora niż za granicą. W przypadku plików nie ma tego problemu i stąd gdyby każdy mógł kupować wszędzie to przecież żaden debil nie używałby iTMS Deutschland płacąc za piosenkę 1, skoro mógłby ją kupić w iTMS USA za 1$.

@konrad
"Polak nie może kupić czterech wybranych piosenek z iTunes w Wielkiej Brytanii. "

Ma takie same możliwości, jak Brytyjczyk. Jak się specjalnie pofatyguje, żeby zrobić zakupy osobiście na danym terytorium, to se kupi.

"Zresztą w czasie, kiedy ty się popisywałeś erudycją na blogu, ja wykonałem niewdzięczną robotę"

Zdziwiłbym się, gdyby było odwrotnie.

"Tak jak napisałem w pierwszej notce - Apple ma nasz rynek głęboko w doopie, traktuje nas jak odbirców II kategorii. "

Ja przecież nie twierdzę, że Apple uważa polski rynek za coś niebywale istotnego w swoich planach marketingowych. Ja tylko twierdzę, że Twoja interpretacja Art 36 TE jest radykalnie odmienna od tej, która stanowi podstawę modelu biznesowego Agory SA.

@mamik
"Mnie ten itunes do niczego nie jest potrzebny bo słucham muzyki głównie w samochodzie,"

Ja też! Jak wypożyczałem samochód, żeby pojechać na pustynię, to moje absolutnie pierwsze pytanie do kolesi od Hertza brzmiało "gdzie tu się podłącza iPoda" :-)

@tierralatina
" Bo dlaczego Sklep Kulturalny nie moze wysylac ksiazek do UK, a taki polski Merlin chetnie je wysyla nawet poza Europe. "

Bo wysyła inne, z reguły znacznie droższe od tych ze Sklepu Kulturalnego.

@troll
"Ciekawe. Normalne wysyłkowe sklepy są w stanie ze mnie ściągnąć opłatę w dolarach, euro, funtach, dolarach australijskich, jenach itp. walutach. To dlaczego Apple nie? W czym problem?"

Ba! Apple ode mnie też regularnie ściąga różne opłaty w euro. Jeśli wydaje Ci się, że problem jest w przeliczaniu walut, to musisz poprosić o pomoc kogoś, kto umie czytać ze zrozumieniem i ma do Ciebie cierpliwość, ja nie mam.

@bantus
"Można, gdzieś jeszcze zdobyć twój tekst "W cieniu Fukuyamy"?"

A najbardziej to ja lubię kolesi, którym się wydaje, że ja skojarzę każdy z pierdyliarda napisanych przeze mnie tekstów po tytule.

@kamnez
"Po pierwsze, żaden to bajzel. "

Spory zamiąch prawny, w każdym razie - i konieczność i dla twórców i dla wydawców obmyślenia nowych stawek i nowych formuł.

"Inaczej zostaną wywłaszczeni na rzecz właścicieli serwerów/serwisów netowych, czyli właścicieli dużo bardziej nowoczesnych środków produkcji. "

Freetardy, którym się za bardzo wydaje, że piractwo rozwiąże problem, doczekają się odcinania od internetu za p2p. Nie podoba mi się to rozwiązanie, ale przyznasz, że bardzo radykalnie rozwiąże ono ten problem w krótkim czasie.

@m-m-m: "Jeśli nie wierzysz to przyjrzyj się wnioskowi o kredyt (albo nawet konto) w dowolnym banku i powiedz mi, które z dwóch pól tam znalazłeś: a) rezydent, b) białas."

Znaczy, nie założę konta, jeśli jestem zameldowany na wsi? Bzdura

@2079
Musieliby podpisać umowy z wytwórniami juz teraz, albo bwana kubwa z UK i De zostaliby pozbawieni nowości. No a skoro już prawnicy z Apple znaleźliby Polskę i Bułgarię na mapie, to nic nie stałoby na przeszkodzie w napisaniu aneksów do wcześniejszych umów.

@kontrad.niklewicz: "Apple ma nasz rynek głęboko w doopie"

Także Komisja Europejska ma nas w doopie, bo łatwo odpuściła. Roamingu jakoś nie odpuścili, choć przecież "Bo kapitalizm to jest ustrój (...) w którym wszystkie instytucje publiczne w ostatecznym rozrachunku służą gwarantowaniu interesów właścicieli środków produkcji".

Rządy RP także mają w doopie polskich potencjalnych użytkowników iTunes, bo nie wymusili na UE działania. Jak trzeba było wynegocjować dopuszczenie do obrotu małych ogórków, to się dało (przed akcesją). Poniekąd słusznie, więcej wyborców je korniszony, niż chciałoby ściągać legalne .aac.

@kamnez
"A co za problem zmusić prawnie wydawców, by dzielili się z autorami przychodami uzyskanymi na nowych rynkach, niezależnie od zapisów w umowach?"

Przede wszystkim z powodu zasady swobodnego kształtowania treści umów, która istnieje bodajże w każdym systemie prawa cywilnego w Europie. Ograniczeniom podlega ze względu na ochronę uzasadnionych interesów stron. Oznacza, to że zapisy umów mogą być nieważne, jeżeli naruszają słuszne interesy stron. Ja akurat prawa autorskie do mojej pracy przenoszę na pracodawcę z chwilą powstania utworu, ale spytaj WO czy jego umowa licencyjna z określonym geograficznie polem eksploatacji narusza jego interesy. Sądzę, że nie.

Odnośnie wywłaszczenia - to można zrobić tylko za odszkodowaniem, czyli i tak zapłacimy za to wszyscy. A raczej nie zapłacimy.

@wo
Freetardy, którym się za bardzo wydaje, że piractwo rozwiąże problem, doczekają się odcinania od internetu za p2p.

A następnie obudzą się cali spoceni.

@wo:
"Jak już kiedyś zamiast tylko o tym fantazjować zaczniesz naprawdę kupować w Amazonie, to spróbuj kupić tam sobie swoimi polskimi pieniędzmi ebooka do Kindle'a."

Oczywiście ograniczenia regionalne przy sprzedaży produktów w amazonie są równie smutne, co w iTMS, różnica polega na tym, że w amazonie dotyczy to niewielkiej części oferty, a w iTMS całości.

"Opłaca się robić taki bajzel tylko dla wyrównania ofert iTunes Music Store na przełomie XXII i XXIII wieku?"

Hej, odrobina wiary w kapitalizm i państwo prawa. Poważne potraktowanie zapisów traktatu skutkowałoby tym, ża Apple stanęłoby przed wyborem:
1. Kontynuować sprzedaż różnicując ofertę dla różnych krajów i narazić się na interwencję instytucji UE
2. Kontynuować sprzedaż zrównując ofertę dla wszystkich krajów UE i narazić się na pozwy ze strony właścicieli praw autorskich
3. Wstrzymać sprzedaż muzyki
Jestem dziwnie spokojny, że znalezienie rozwiązania numer 4 nie zajęłoby dużo czasu.

"Jajako osoba żyjąca z eksploatacji majątkowych praw autorskich jestem oczywiście przeciw (...)"

Ta Twoja obrona praw autorskich z pozycji Twórcy przypomina mi obronę biznesmena Jana Kulczyka przed 90% podatkiem od najbogatszych z pozycji biznesmena-lakiernika Zenona Kołoty. Trochę to zabawne, ale oczywiście w niczym nie umniejsza mojej wdzięczności, za to że najbardziej atrakcyjną część swojej twórczości decydujesz się udostępniać za darmo, bez ograniczeń regionalnych, dodając gratis unikalną wartość w postaci kontaktu z odbiorcami.

O kwestii praw autorskich, ciekawie, sensowniej i też z perspektywy twórcy pisze na swoim blogu niejaki Miąsik

@ Freetardy, którym się za bardzo wydaje, że piractwo rozwiąże problem, doczekają się odcinania od internetu za p2p. Nie podoba mi się to rozwiązanie, ale przyznasz, że bardzo radykalnie rozwiąże ono ten problem w krótkim czasie.

E tam. Przecież odwieczna zabawa w policjantów i złodziei zdążyła już przerobić również ten problem, także w Polsce: już dzisiaj wielu dostawców internetu ogranicza P2P w swoich sieciach, umyślnie dławiąc ruch na odpowiednich protokołach (wygląda to tak, że łącze hula z prędkością przykładowo 2 Mb/s, jeśli przeglądasz strony/ściągasz pocztę/whatever, ale tylko 0,5 Mb/s, jeśli ściągasz coś z torrentów). Użytkownicy obchodzą to dość prosto: zamiast ściągać z torrentów, ściągają z rapidshare (or compatible, bo podobnych serwisów jest fafnaście) - a tego provider już dławić nie może, bo równocześnie zdławiłby przeglądanie wszystkich stron WWW.

Jak już providerzy znajdą sposób na dławienie rapidshare bez dotykania reszty WWW, to użytkownicy znajdą kolejną metodę obejścia - i tak w kółko do usranej śmierci. Słynnego Napstera też swego czasu zneutralizowano, a jednak kompletnie nic to nie dało.

@ heretique

I ciekawe jak polskie prawo autorskie zadziała na licencję udzieloną w UK na mp3 sprzedawane w UK?

@wo
Freetardy, którym się za bardzo wydaje, że piractwo rozwiąże problem, doczekają się odcinania od internetu za p2p. Nie podoba mi się to rozwiązanie, ale przyznasz, że bardzo radykalnie rozwiąże ono ten problem w krótkim czasie.

Nie będzie żadnego odcinania (na istotną skalę).

Nie mówię, że mnie to cieszy, ale te ustawy mają akurat bardzo solidnych zwolenników.

Natomiast posłowie mają swoich wyborców.

@frontbrzozowa
Przede wszystkim z powodu zasady swobodnego kształtowania treści umów, która istnieje bodajże w każdym systemie prawa cywilnego w Europie. Ograniczeniom podlega ze względu na ochronę uzasadnionych interesów stron.

A takim ograniczeniem nie mogą być prawa osób trzecich lub interes publiczny?

Ratunku!!!

Jaki śmieszny flejm! Przecież na last.fm jet prawie wszytko (i sporo więcej niszowych) a programik LastSharp elegancko wszytko na mojego iPoda wgrywa, średnio 24 godziny muzy na 24 godziny w necie. O co bić pianę? Okładeczki, tagi, itp, wszystko się elegancko ładuje na Poda. Mógłbym im nawet płacić, ale nie chcą. Gluty z iTMS mi nie potrzebne skoro mnie i mojej karty kredytowej tam nie chcą.

wo:
""mają sponsorów kampanii wyborczej i to oni majtają sznureczkami przyczepionymi do tych marionetek. ""

Czy to oznacza, że w parlamencie europejskim, który najpierw odrzucił patenty softwarowe a niedawno odcinanie internetu za piractwo najwięcej sznureczków pociągają freetardzi?

@wo
Tyle, że odcinanie to fantazja realna, coś jak Gattaca, a Twoje Lex Kamnezi to dilithium i handwavium.

Jeszcze bardziej realne jest to, że za 10 lat każdy będzie miał darmowy dostęp do wszystkiego, a profity z ochrony praw autorskich będą archiwalną pozycją w guglach.

A PiS i PO mają sponsorów kampanii wyborczej i to oni majtają sznureczkami przyczepionymi do tych marionetek.

Kiedy PiS lustrował, fotygował i rydzykował, to waliłeś w Kaczora, nie jego sponsorów. Chciało Ci się tyle energii tracić na marionetki? Poza tym nie wiem dlaczego zakładasz, że na krachu ochrony praw autorskich nie zarobią inne bardzo_znaczące_korporacje.

@muzodajnia: poza debilnym adresem to oni mają ofertę majors w cenach dumpingowych, więc nie narzekaj wo. Zresztą, jak ktoś inteligentny, to sobie może bez trudu założyć konto na emusic.com i tam dobrą muzykę (a nie shit komercyjny) w niezłej cenie (choć nie tak tanio jak w muzodajni) kupować w mp3. Na pewno jest tam taniej niż w itunes.
Zresztą, jeśli ktoś parle francais, to bez trudu znajdzie sklepy oferujące nieograniczone pobieranie za abonamentem 10 euro miesięcznie, niestety w formatach zabezpieczonych DRM. Dostępne na Polskę bez problemu.

@ obywatelkane1 i muzoszajsnia

Ofertę muzodajni to możesz sobie wsadzić za majty. Szybki search na tym żałosnym produkcie: zero wyników dla Dead Kennedys, the Jesus Lizard, the Residents itd itp.

Powiesz, że szukałem jakichś bendów, których słucha trzech nerdów na krzyż? To wpisz te nazwy w Amazonie, w dziale MP3 downloads. Jestem przekonany, że są również na iTunes.

I na tym polega różnica, że muzoszajsni jest szajs, a na Amazonie jest wszystko.

@wo i inni, pardon, to nie ja, to kopypasta maila, jaki przyslal Kpt. Obwieś. No, ale fani muzodajni pewnych rzeczy nie wiedzą, no bo skąd?

Przecież ani last.fm, ani - tym bardziej - twórcy LastSharp nie opłacają licencji za zwielokrotnianie kopii udostępnianych utworów przez użytkowników. O co bić pianę? Prawa autorskie, wykonawcze, producenckie, wszystko się pięknie narusza.

Nagrywanie piosenek z radia jest legalne - nielegalne jest dopiero
ich rozpowszechnianie (i właśnie dlatego ścigają za p2p).

Można by działać legalnie, ale po co. Lepiej pochwalić się publicznie,
jaki ma się szacunek dla prawa i cudzej własności.

Nie chodzi o własność, tylko prawa. Producent ma swoje a konsument swoje.

@alesso
Nagrywanie piosenek z radia jest legalne

No właśnie, gdybyś NAGRYWAŁ z wyjścia audio a nie kopiował stream, to można by to jeszcze od biedy nazwać nagrywaniem z radia.

@weirdnik
Mp3 Beatlesów nie znajdziesz na żadnym legalnym serwisie. Niereprezentatywny przykład.

No właśnie, gdybyś NAGRYWAŁ z wyjścia audio a nie
kopiował stream, to można by to jeszcze od biedy
nazwać nagrywaniem z radia.

W ustawie jest warunek o wyjściu audio, albo analogu?
Bo nie wiem jak inaczej chcesz zdefiniować różnicę
w rejestrowaniu odebranej transmisji.

PS. Sorry za zaśmiecanie bloga zrypanym lejałtem,
blox mi to rozjeżdża czy puszczam ciurkem czy
stawiam na siłę entery (a na podglądzie jest ok)
- z gmailem mam tę samą porażkę.

@weirdnik
"To sobie na iTMS poszukaj Bitelsów"
To sobie pogooglaj, dlaczego jeśli ktokolwiek będzie golił empetrójki Bitelsów to będzie to iTMS.

@plopli

"A czym jest własność?"

Znów Kpt. Obwieś przysłał maila: własność jest kradzieżą :-)

Wracając do zapomnianego wątku przy innej notce, o Lodge'u. Jest świetna scena jak bohemiasty i bogaty scenarzysta wchodzi do swojego kondominium, a w bramie leży jakiś menel i na dictum, że to prywatna posesja, menel odpowiada, że "własność jest kradzieżą, to powiedział Prudą, sprawdziłem to".

@ wo

marksista żyjący z praw autorskich, z których nie daje się wywłaszczyć? dobre ;)

Prosze zignorowac pierwsze 4 linijki mojego posta, wkleily mi sie jakies dziwne rzeczy tam.

@3M

"No właśnie, gdybyś NAGRYWAŁ z wyjścia audio a nie kopiował stream, to można by to jeszcze od biedy nazwać nagrywaniem z radia."

To jakaś bzdura. Nagrywam od razu na iPoda podłączonego przez USB i dock.

Według Ciebie mam z optycznego wyjścia audio zgrywać to najpierw na minidisc a dopiero potem na iPoda? Wtedy jest git?

Chcesz mi powiedzieć, że to ma znaczenie dla ustawodawcy i sądu czy nagrywam radio cyfrowe na nośniku cyfrowym w celu odsłuchania go potem w warunkach domowych i bez zamiaru rozpowszechniania, czy nagrywam poprzez, dajmy na to, kabel cinch na nośniku analogowym?

Spróbuj zracjonalizować swój przedziwny wpis. Najlepiej przy pomocy jakiegoś przytoczonego paragrafu.

Do głosów gardłujących, że nagrywanie z radia na użytek domowy jest nielegalne nie warto się nawet odnosić, bo to jakieś fantazmaty wyssane z brudnego kciuka.

@3M

Czym według Ciebie różni się nagranie na cyfrowym nośniku radia analogowego bądź cyfrowego z satelity od nagrania z last.fm?

@miasto-masa-maszyna

Gdzie dokładnie leży ta granica między kopiowaniem i nagrywaniem?
Czy jak będę sobie przed zrzuceniem na dysk rekodował strumień z formatu A na B to będzie to już nagrywanie, czy jeszcze kopiowanie?

Podobne dyskusje toczyły się ok. 50 lat temu gdy wprowadzano na rynek magnetofony.
Mam gdzieś książkę gdzie są takie rozważania prawnicze. Konkluzji nie pamiętam, ale generalnie było o tym że prawo nie nadąża za życiem

Mam jeszcze pytanie z góry przepraszam że śmieszne. Ale czy wg Apple można sobie skopiować na dysk legalnie kupiona płytę CD i wgrać do ipoda ? Czy też na ipodzie legalnie można mieć tylko pliki kupione itunes store ?

No to nie takie złe to Apple, mogli zezwolić tylko na pliki ze swojego sklepu

@mmm
"Stream z last.fm/youtube/etc. zdumpowany do pliku nie jest a) nagraniem z b) radia."

A jakie to właściwie ma znaczenie dla legalności danej akcji w świetle polskiego prawa? Podobno u nas karalne jest udostępnianie, a nie ściąganie/kopiowanie/dumpowanie.

@ czarny iwan, 3m

art. 23 i 35 prawa autorskiego, tj. wolno nieodpłatnie korzystać z już rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego (np. nagrać sobie z radia/streamu itp.) pod warunkiem, że nie narusza to normalnego korzystania z utworu lub godzi w słuszne interesy twórcy.

Tyle ustawa, reszta to kwestia a) praktyki, b) interpretacji.
Jeśli chodzi o praktykę to póki co nikt nie próbuje nawet ścigać, takich co konwertują streamy, gdyż (i tu przechodzimy do interpretacji) nie można jednoznacznie powiedzieć, że jest to naruszenie normalnego korzystania z utworu lub godzenie w słuszne interesy twórcy.

@3M

"Absolutnie żadnego. Przecież jumanie mp3 z RapidShare też jest w Polsce legalne."

Legalne w sensie jakim? Ściągnięcie pliku na upartego może i legalne, ale umieszczenie utworu chronionego prawem autorskim na rapidopodobnym serwerze jest jego ROZPOWSZECHNIANIEM i jest nielegalne jak najbardziej. Tymczasem w radio typu last.fm utwory są udostępniane jak najbardziej legalnie (w każdym razie w założeniu serwis tego pilnuje) i przeznaczone do słuchania przez dowolną osobę która nie rozpowszechnia ich dalej. W jaki sposób chciałbyś dowieść, że nielegalne jest nagranie/zapisanie na nośniku muzyki którą chcę sobie odsłuchać w jakimś innym momencie? Dokładnie tak jak nagrywam sobie film z HBO na twardym dysku nagrywarki, żeby obejrzeć go w innym niż czas nadawania momencie. Nagrywarka ma opcje "upakowania" pliku w kilku jakościach obrazu, zatem też przetwarza stream nadawany z satelity. To jest też kradzież/piractwo czy jak tam to zwiesz?

@mapple
Twoje kolejne komentarze utwierdzają mnie w przekonaniu, że Ty w ogóle nawet nie czytasz, co się do Ciebie pisze. Podtrzymuję EOT.

@mamik
"Czy też na ipodzie legalnie można mieć tylko pliki kupione itunes store ?"

Są takie pytania, że pasuje do nich spacja przed pytajnikiem.

@Dyrektywa 2001/29/WE

Pomijając fakt, że to jest dyrektywa i nie wynika z niej które państwa ją wprowadziły w formie prawa obowiązującego, to przytocz mi fragment który wspiera w jakikolwiek twoją tezę. Przy czym jako jej członka, Bolandę tak samo dotyczy ta dyrektywa jak każdy inny kraj UE.

Tam raczej zalecają by prawo w dużym stopniu dokonywało, gdzie się da, wyjątków w ochronie prawa autorskiego kiedy chodzi o użytek prywatny. Także w kwestii narzędzi stosowanych do takiego prywatnego odtwarzania.

Chętnie jednak poznam fragment z którego wywiodłeś swoje twierdzenie.

@mapple
Nie chce mi się, ale odsyłam np. do W. Machała "DRM a prawo własności intelektualnej", Prawo Nowych Technologii, Nr 1/2008.
Potem będziemy mogli toczyć zażarte dyskusje o możliwości zastosowania pojęcia "skuteczne zabezpieczenia techniczne" do technologii stosowanej przez last.fm i pojęcia "obejście" dla technologii LastSharp.

wo:
""To oznacza, że jeśli komuś się wydaje, że parlament europejski "odrzucił patenty", czyli uniemożliwił EPO w Monachium wydawanie patentów na wynalazki z zastosowaniem komputera, to już nawet nie jest freetardem tylko po prostu retardem. ""

Nie musisz od razu takiej samokrytyki, naprawdę. Wiemy, że jest kryzys i pewnie musiałeś zwolnić tego, kto dla Ciebie czytał ze zrozumieniem, ale może daj mu zlecenie wytłumaczenia różnicy między patentem na wynalazek z zastosowaniem komputera a patentem na program komputerowy, może w promocji doczyta Ci czego miała dotyczyć dyrektywa odrzucona 6 lipca 2005 roku.

@ mmzimu
"są na emusic"

Są na mojej półce z CD przede wszystkim. To, że w sieci jest pełno serwisów z tymi plikami to żadna nowość. Ja pisałem a propos rzekomo dobrej oferty Muzodajni, pożal się Boże.

@plopli
mapple tradycyjnie już wyciąga wnioski z tego, co wygrzebie za majtami.

@mapple
"Dokładnie tak jak nagrywam sobie film z HBO na twardym dysku nagrywarki, żeby obejrzeć go w innym niż czas nadawania momencie."

Znów sobie coś wygrzebałeś. Otóż HBO udostępniając sygnał przez satelitę (zgaduję, że mówisz o sygnale cyfrowym, i dlatego w'ogle czynisz porówniania z last.fm) do odbiorcy, który opłaca abonament umożliwia mu nagranie takiego materiału. Przecież w dobie powszechnego HDMI nic nie stoi na przeszkodzie, żeby zablokować możliwość nagrania takiego czy innego programu.

@plopli
Ja sobie nie wyobrażam.
Zresztą to, co piszesz dotyczy spraw karnych

Nie wyobrażasz, bo był już taki proces?
Piszę o sprawach dziejących się w praktyce,
bo z cywila pozywać enduserów się zwyczajnie
nikomu nie opłaca (a jak już zbrojne ramię
władzy ludowej kogoś dorwie, to w znanych
mi przypadkach kończy się ugodą).

środkami takimi są wszystkie technologie, które
przy normalnym funkcjonowaniu są przeznaczone
do powstrzymania lub ograniczenia czynności

Aż sprawdziłem kod źródłowy lastfmproxy+streamripper
- nie ma tam żadnego obchodzenia nijakich zabezpieczeń.
Przepisywanie otwartej transmisji. Jak telewizor nie
ma guzika record, to jeszcze nie znaczy, że do tunera
nie wolno podłączyć wideo/nagrywarki hdd.

@Przecież w dobie powszechnego HDMI

HDMI raczej nie ma nic do rzeczy, jeśli nagrywaczka jest w jednym pudełku z dekoderem, ale ogólnie masz rację.

@arturjac
Jeśli nagrywarka jest w pudełku z dekoderem, to przecież jest jeszcze mniejszy problem: ot programowe "nie masz uprawnień do nagrania tego programu" i pozamiatane. A HDMI obsługuje te wszystkie zabezpieczenia, które uniemożliwią nagranie na nagrywarce zewnętrznej.

@'netykiety'

Prffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffyyfffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy.

@dominiqus
"bez złamania przez niego tzw. 'netykiety'"
A w Związku Radzieckim to netykieta łamie internautów.

"jest formą 'cenzury'"
Ja bym Ci chętnie wytłumaczył, gdzie masz skitraną formę cenzury, ale stawiam funty przeciw rublom transferowym, że nie skumasz.

"Potrafię się do tego przyznać i chcę dyskutować na argumenty."
Ale że masz jakieś argumenty, czy o tak se będziesz dyskutował o poglądach, które bzdurnie będziesz utożsamiał z faktami na temat?

"Czy licytacja na tytuły naukowe jest jedynym możliwym wstępem do dyskusji tutaj"
Prekursorem licytacji na tytuły naukowe na tym blogu był oczywiście inżynier Edward Mruwnica.

@A w Związku Radzieckim to netykieta łamie internautów.

W Sowieckiej Rosji, memomutowaczu.

@wo
Ja opieram na pogaduszkach przy lanczu z jej autorem,

Czy możesz więc nam zdradzić jaki był sens w próbie przepchania tej dyrektywy?

@wurman

"Jeśli nagrywarka jest w pudełku z dekoderem, to przecież jest jeszcze mniejszy problem: ot programowe "nie masz uprawnień do nagrania tego programu" i pozamiatane. A HDMI obsługuje te wszystkie zabezpieczenia, które uniemożliwią nagranie na nagrywarce zewnętrznej."

Zanim znowu puścisz bąka, to przełóż trochę szarej substancji z majtów no pustej główki.

Last.fm nie blokuje/koduje w ŻADEN sposób techniczny/technologiczny streamu. Identycznie jak przykładowe HBO. Może to zrobić taka jak HBO ale nie robi więc całe to bajanie o "środkach technicznych do obchodzenia zabezpieczeń" z wspomnianej dyrektywy (nie będącej obowiązującym prawem zresztą) możesz sobie włożyć w majty w miejsce tej szarej masy.

@plopli

Przytoczyłeś artykuł omawiający kwestię DRM który ma się nijak do tego o czym napisałem oraz dyrektywę UE. W dyrektywie nie ma słowa o inkryminowaniu sytuacji występującej w przypadku nagrywania przy pomocy środków technicznych niezabezpieczonej w żaden sposób transmisji cyfrowej w celu jej ponownego odtworzenia w celach prywatnych.

Wasze ucieczkowe EOT jest o tyle zabawne, że w żaden sposób nie potraficie wyjaśnić jak się ma przykład z nagrywaniem z internetowej transmisji radiowej przez wyjście audio/optyk/hdmi do nagrywania tegoż samego przez port usb/firewire.

@mapple
"Zanim znowu puścisz bąka"

Zanim znów przydzwonisz jak Mirinda w tezę o znikomym antysemityzmie to przeczytaj, farfoclu, jeszcze raz o czym pisałem: nie odniosłem się do kwestii last.fm ani jednym wyrazem, co oczywiście zauważyłbyś, gdyby tylko Twoja stara nie zasłaniała Ci peceta.

"bajanie o "środkach technicznych do obchodzenia zabezpieczeń" z wspomnianej dyrektywy (nie będącej obowiązującym prawem zresztą) możesz sobie włożyć w majty w miejsce tej szarej masy."

I podobnie, jak poprosisz swoją starą, żeby przesunęła Ci się sprzed peceta, to się dowiesz, że nie napisałem nic o "środkach technicznych do obchodzenia zabezpieczeń", ani o jakiejkolwiek dyrektywie.

@mig
Zdecydowanie czyichś. Zgaduję, że dominiqus jest z białostockiego.

@ wo

"Jeśli uważasz, że moderowanie dyskusji na blogu jest łamaniem netykiety, to oczywiście pokazuje nam tylko, że jest jeszcze jedna rzecz, o której nie masz pojęcia."

1) Ma Pan zadziwiającą łatwość przekręcania znaczeń zdań napisanych przez kogoś by obracania ich przeciwko swemu rozmówcy. Przykre.
Nic takiego nie napisałem. Napisałem, iż cenzurą jest usuwanie postów, które tej netykiety nie łamią...

2) Mądre = zgodne z logiką myślenia wo?

3) Łączenie rewolucji i Niklewicza - co to ma do mojego stwierdzenia, iż zaciekle broni Pan swoich praw (autorskich), z których rewolucja socjalistyczna by pana wywłaszczyła? Chyba, że rewolucja polega na wywłaszczaniu innych... a rewolucjoniści mogą co dawniej?


@ eli.wurman

Chyba popełniłeś podobny błąd, co wo - rozumiejąc moje zdanie na opak. Uważam jedynie iż usunięcie mojego komentarza - jeśli nie narusza netykiety - było by formą cenzury. Autor zdecyduje czy bawi się w cenzora czy nie. Tyle.

Co do argumentów rzeczowych - wyłożyłem je w większości na blogu Niklewicza - tam niestety wo odnosi się do nich wyjątkowo wybiórczo... a głównym argumentem jest, że rozmawiał z tym i tamtym (bez nazwisk, bez szczegółów) i że to on ma rację...
Taka to jest rzeczowa dyskusja...

@dominiqus
"Chyba popełniłeś podobny błąd, co wo"
Ja prawdopodobnie popełniam jeszcze większy błąd niż wo: zamiast Cię olać usiłuję z Ciebie lolać (w okolicach delikatnej granicy plonka).

"Uważam jedynie iż usunięcie mojego komentarza - jeśli nie narusza netykiety - było by formą cenzury."
Chodzi o to, że mnie np. kompletnie oblatuje to, co se uznajesz za naruszenie netykiety (netykieta jest soooo last century), i co se uznajesz za cenzurę. Twoje emo mnie zupełnie nie boli.

"Co do argumentów rzeczowych - wyłożyłem je w większości na blogu Niklewicza"
I mam dawać faka, że się naprodukowałeś u jakiegoś osła który w jakimś (chyba?) serio artykule pyta "Czy iTunes pytał ZAIKSU"?

"niestety wo odnosi się do nich wyjątkowo wybiórczo"
Jego blog, jego prawo.

"Taka to jest rzeczowa dyskusja..."
W sensie, że tutaj dużo bardziej rzeczowy może być argument z "Twojej starej" niż jakieś marudzenia, że się komuś wydaje cośtam (patrz komcie mapple).

@mapple
"A poza swoim zestawem obowiązkowym "stara-majty-pecet"
Oczywiście, zaserwowałem poza zestawem obowiązkowym Mirindę z pomyloną tezą.

"jakieś zdanie na temat do którego w poprzednim poście się dopierdalasz a jak się okazuje nic na ten temat nie wiesz jak zwykle."

No to skleciłem, Ci zacytuję, bo najwyraźniej ogarniasz jeszcze mniej komci niż ja (może nawet mniej niż Mirinda1974):
Otóż HBO udostępniając sygnał przez satelitę (zgaduję, że mówisz o sygnale cyfrowym, i dlatego w'ogle czynisz porówniania z last.fm) do odbiorcy, który opłaca abonament umożliwia mu nagranie takiego materiału.

"Niemniej jednak, rozumiem że tym sposobem grzecznie chowasz się do swojej śmierdzącej, łódzkiej norki"
Aż zerknąłem za okno, żeby zobaczyć na jakim jestem oceanie, ale nie, okazuje się, że to nie Łódź. Skąd Ci się biorą takie brednie pod deklem (serio pytam)?

"i potwierdzasz że można zgodnie z prawem nagrywać sobie last.fm do prywatnego użytku"
Potwierdzam, że nie umiesz czytać. Nigdzie nie zaprzeczyłem, nigdzie nie potwierdziłem. Zauważyłem tylko delikatną różnicę pomiędzy dostawcą treści jakim jest HBO, który ma możliwość decydowania o stosowaniu ograniczeń co do zapisywania treści a last.fm, który sieje w eter co popadnie i jedynymi ograniczeniami jakie w tym wypadku są możliwe do zastosowania to te wynikające z przepisów. [Aż boję się pomyśleć, jakie brednie wyciągniesz z tego, co napisałem].

"twój wpis o hdmi miał na celu wykazanie się wiedzą techniczną dotyczącą właściwości tego łącza"
Mój wpis o HDMI miał pokazać, że w powszechnym użyciu są urządzenia które rozwiewają twoje wyobrażenia o możliwej dowolności rejestrowania treści które są streamingiem.

@dominiqus
"problem w tym, że jak się nie ma argumentów, to jedyna obrona kogoś olać - pozwól sobie zatem na taką odrobinę luksusu..."

Ty ciągle nie rozumiesz. Przecież lolanie - czyli obśmiewanie Twojego niezrozumienia stylu dyskusji tutaj - to jest to, co takie trolle jak ja lubią najbardziej.

"wolność i brak cenzury nie są dane raz na zawsze - ale skoro Ciebie to oblatuje, to rzeczywiście nie mamy o czym dyskutować."
Stary, to jest blog, to są teh internety, schowaj swoje emo do kieszeni, uśmiechnij się i przyjmij, że skoro trafiłeś w miejsce, gdzie dyskusje prowadzi się raczej nieformalnie, gdzie czyta się z kontekstu - to musisz się do tego przyzwyczaić (jeśli chcesz, jeśli nie, to KJP, ale nie dziw się, że będę darł łacha z Twojego nabzdyczenia).

I nie "Ciebie to oblatuje" a "Tobie to oblatuje". Ale racja, dyskusja z Tobą póki co jest niemożliwa: lurk moar.

@wurman

"No to skleciłem, Ci zacytuję, bo najwyraźniej ogarniasz jeszcze mniej komci niż ja (może nawet mniej niż Mirinda1974):
Otóż HBO udostępniając sygnał przez satelitę (zgaduję, że mówisz o sygnale cyfrowym, i dlatego w'ogle czynisz porówniania z last.fm)"

Gdybyś przeczytał to do czego się odnosisz, nie musiałbyś zgadywać. To jest właśnie napisane parę linijek wyżej. Tradycyjnie wpierdalasz się w jakąś dyskusję bez czytania i walisz takie smrody nie bardzo na temat. Nic nowego, więc czemu się dziwić.

"Aż zerknąłem za okno, żeby zobaczyć na jakim jestem oceanie, ale nie, okazuje się, że to nie Łódź. Skąd Ci się biorą takie brednie pod deklem (serio pytam)?"

Serio odpowiadam. Styl pisania pasuje do łódzkich frustratów z ambicjami na bycie intelygencją. Taki językl w Wawie królował jakieś 10 lat temu ale z niego powyrastali gówniarze.

"Zauważyłem tylko delikatną różnicę pomiędzy dostawcą treści jakim jest HBO, który ma możliwość decydowania o stosowaniu ograniczeń co do zapisywania treści a last.fm, który sieje w eter co popadnie i jedynymi ograniczeniami jakie w tym wypadku są możliwe do zastosowania to te wynikające z przepisów. [Aż boję się pomyśleć, jakie brednie wyciągniesz z tego, co napisałem]."

A co tu wyciągać. Przepisy tego nie ograniczają i cały czas o tym piszę że jeśli stream nie jest zabezpieczony to zgodnie z ustawą wolno go do prywatnego użytku zapisywać. Na co jadą mi jacyś goście z dyrektywami i analizowaniem różnic pomiędzy streamem takim i siakim oraz nagrywaniem kabelkiem minijack versus cinch versus usb. Podłączyłeś się do chóru 3M&plopli&Co. na chwilę, więc padło na Ciebie też. I tyle. A to czy się HBO czy last.fm zabezpiecza czy nie, to wyłącznie ich decyzja która wpływa na to, czy ja nagram sobie coś od nich czy kupię gdzie indziej żeby obejrzeć/posłuchać w innym terminie. Artysta-muzyk decydujący się na nadawanie w last.fm wie że nadają jego muzę niezabezpieczoną w żaden sposób, więc niech potem nie lamentuje.

"Mój wpis o HDMI miał pokazać, że w powszechnym użyciu są urządzenia które rozwiewają twoje wyobrażenia o możliwej dowolności rejestrowania treści które są streamingiem."

Wskaż fragment w którym napisałem o technicznej możliwości rejestrowania dowolnego streamu.

Twierdzę właśnie coś odwrotnego. Otóż skoro są techniczne możliwości poważnego utrudnienia zapisywania streamu, które pozwalały by nadawcy ścigać zabezpieczenia te łamiącego odbiorcy (jeśli jakiś kraj oczywiście wprowadził zalecenia wspominanej dyrektywy UE) a nadawca świadomie ich nie stosuje to właśnie daje użytkownikowi możliwość zapisu do prywatnego, legalnego użytku.

@3M

Smutna jest nieumiejętność czytania i bredzenie o jakiejś" podmiance". Piszę o last.fm które swojego streamu nie zabezpiecza i oferuje wybór na przykład "radio tarantella" czy "radio pizzica" i ono sobie gra zgodnie z tym co last.fm wygeneruje. I to się zapisuje mi na iPoda. Jeśli uważasz że jest to nielegalne, to proszę o podanie przepisów które regulują taki proceder. Będę wdzięczny i natychmiast zaprzestanę tych praktyk.

@dominiqus
"Ma Pan zadziwiającą łatwość przekręcania znaczeń zdań napisanych przez kogoś by obracania ich przeciwko swemu rozmówcy. Przykre. Nic takiego nie napisałem. Napisałem, iż cenzurą jest usuwanie postów, które tej netykiety nie łamią... "

Masz zadziwiającą trudność w zrozumieniu zdań napisanych przez kogoś i przekręcasz je obrażajac swoją inteligencję. Przykre. Nie napisałem, że Ci coś usunę - napisałem, że jeśli nie zmienisz postawy, zostaniesz zabanowany.

"Chyba, że rewolucja polega na wywłaszczaniu innych... a rewolucjoniści mogą co dawniej? "

Rewolucja polega na tym, że jest zmianą całego ustroju a nie na tym, że jedna osoba nagle ogłasza, że w oczekiwaniu na nowy ustrój zamierza się żywić korzonkami.

"ja z szacunku dla Orlińskiego - na jego rzeczowy komentarz (a nie inwektywy) poczekam."

Z czystej ciekawości - który ze swoich komentarzy uważasz za _rzeczowy_? Od tego pierwszego o marksistach, wszystkie Twoje wydają mi się od czapy, nie na temat i bez wartości merytorycznej. Stąd perspektywa bana - nie zależy mi na takim zaśmiecaniu blogodyskusji.

@mapple
Jeśli uważasz że jest to nielegalne

A jeśli nie uważam? To zauważysz wreszcie, że od 12h z okładem boksujesz straw mana?

@3M

"A jeśli nie uważam? To zauważysz wreszcie, że od 12h z okładem boksujesz straw mana?"

Wtedy przyznam i zauważę, że tak.

@eli.wurman
Po prostu zauważyłem, że takie błędy

Regionalizmy.

@fr ee

LOLZ

Eli tak ma wbudowane. Luz.

@dominiqus
"Usuwanie możliwości wypowiedzi (= ban) uważam za cenzurę."

Twój problem, koleś.

"Nie rozumiem zastrzeżenia do postawy - zwykłe stwierdzenie, poddające w wątpliwość marksizm autora w kontekście głoszonych w notce poglądów. Chyba mam prawo? "

Ty masz prawo tak uważać, ja mam prawo zabanować.

"Choćby na taką odpowiedź, bez inwektyw pod adresem mojej inteligencji oczekiwałem... "

Było nie dawać podstaw do oceny Twojej inteligencji.

"Nie zamierzam już dłużej "zaśmiecać" (jak Pan to określił) blogodyskusji. "

Ekstra.

"Ciekawy jestem jej orzeczenia i obiecuję zwrócić na tym blogu honor - jeśli to ja się myliłem."

Przecież to nie jest tak, że jeśli Ty (lub Konrad Niklewicz) masz inną interpretację niż Komisja Europejska, to się mylisz. Ty masz swoją, ja mam swoją, Konrad Niklewicz ma swoją itd. Moja ma na razie tylko tę przewagę, że podzielają ją praktycznie wszystkie firmy zajmujące się tym profesjonalnie, ale to przecież nie znaczy, że "jest słuszna".

Żarty żartami, ale z tej instrukcji wynika, że muzykę z iTunes Store pobiera się tak samo jak iTunes. Czyli bez opłat.

@wo
Wy możetie, grażdanin, pakupat' kakuju-to igruszku. Spor Oriżins naprimier. Tolka s mjuzikom budziet' u was prabliema.

Kakije prabliema? Jest' bolsza wazmożnost' szto etat grażdanin żiwiot w Londynie ;-)