Wsiśko piknie, tylko błędnie piszesz błędnie pisany tytuł serialu, więc ośmioletni fani Włatców Móch zaraz przybędą tu całym legionem i będą wyrażać swoje oburzenie tak, że nie nadążysz z plonkowaniem...

A bo polski Southpark tak się ma do oryginału,jak polski Houellebecq do Michela H, i jak kiedyś demokracja ludowa do normalnej, tzn. nic sie nie zgadza, żadna kurwa i żadna mać - że zacytuję nielubianego przez Gospodarza wokalistę.
jeden wątek budziłby nadzieję - mianowicie Czesia spiewającego gorzkie żale. Gdyby wprowadzić zamiast higienistki księdza i okazjonalnie ojca Tadeusza, to może byłaby jakaś nadzieja..? Ale konsulting może być nietrafiony, widziałem w sumie 0.5+1+0.5 odcinka i nie chcę więcej

@ nrmaus1337

"czyli ja nie jestem jedynym Polakiem ktory nie moze zniesc tego serialu , super !"

Niestety nie jesteś też jedynym, który stawia spacje przed znakami przestankowymi.

Z merchandisingu - oczywiście, dla dorosłych - to jeszcze np. to:
pl.wikipedia.org/wiki/Włatcy_móch#Napoje

Na www serialu są przynajmniej 2 linki do www produktu.

Prawie jak South Park. Prawie robi sporą różnicę. A swoją drogą. TFUrcy WM (bo ja już nie wiem, jak to się pisze, więc zostanę z akronimem) odgrażali się, że zrobią coś nowego, zupełnie innego, ale jednak nawiązującego. Już nawet tytuł był, zapowiedzi, że na jesień 2008, już za chwileczkę, już za momencik... A tu pieszczona Filis fantazję straciła.

@ wo

Versio ultima, chciałoby się rzec, ale... Naprawdę zbyt łagodnie się przejechałeś po temacie. Dobrze wiem, że potrafiłbyś dowalić bez konieczności dobijania, ale i tak gratuluję.

Heh, jestem szczęśliwym człowiekiem, który nie widział ani klateczki omawianego serialu. Natomiast jeśli artykuł na Wikipedii stworzyli przedstawiciele jego fanbase'u, to zaczynam kumać:

"W odcinku Lekcja 65: Festyn, mówi się o piosenkarce, która nazywa się Lodzia. Jest to nawiązanie do Dody Elektrody, od której zdrobnienie jest Dodzia oraz do tego, że jest jurorem programu Gwiazdy tańczą na lodzie."

@WO
Zupelnie off-topowo, jako, ze serialu nie znam. Bardzo dobry tekst w swiatecznej - dzieki.

Świetny tekst! Rzadko udaje mi się znaleźć na jakimś blogu notkę, w której autor pisze dokładnie to, co ja myślę;) Dzięki!

Oho, WO Matka Kwoka mode, last seen in 2000, "strzeżcie się pokemonów!". Generalnie panie Wojciechu kochany jest taki jeden błąd w pańskim rozumowaniu, ale to wyjaśnię jak nieco odtajam, bo mi szumi.

@WO:

Nono, WO w wersji "Moral Panic". Fascynujące zjawisko.

@Bardzo dziękuję.

Chodzi o ten w odpowiedzi młodemu człowiekowi? Się dołączę do pochwał. A ma ktoś link do młodego człowieka bo coś nie mogę znaleźć.

@WO:

old.fart i jonatankoot rzeczywiście mają rację, tekst w gazecie bardzo fajny i lekko napisany. swoją drogą to zadzwiające jak lekko ci ta lekkość przychodzi w tekstach do gw (w przeciwieństwie do hmmm... pewnego usztywnienia w sprawie np. japka vs. reszta świata na blogu :)

Jakoś nie pojmuję,dlaczego Pan WO twórców tego serialu.
Jak świat światem zawsze powstawały tego typu i lotu 'utwory' czy to literackie, czy poetyckie, czy wreszcie multimedialne. Cały problem tkwi nie w 'twórcach', a w tych którzy to wydają, wyświetlają czy emitują. Nikt np. nie mówi stacjom telewizyjnym, co i jakiej jakości mają emitować, ale one naturalnie wybierają najgorszy, najgłupszy i najtańszy chłam jaki dostanie im się w ręce. Po takim wyborze twierdzą, że takie jest zapotrzebowanie widowni. Tak więc Panie WO grom Pan nie twórcze beztalencie autora np 7-mej podróbki 'Księgi dżungli' dla dorosłych, a tylko tych którzy na tym chcą 'kręcić lody'.

@WO
"Na pewno dokładnie to samo w swoim mniemaniu tworzą twórcy "Jak gwiazdy śpiewają na lodzie"."

Oni akurat od swoich szefów wiedzą, że robią normalny, regularny program misyjny, którego miejsce jest w publicznej tv. Vide:
wyborcza.pl/1,75475,5610881,Rozrywkowe_ramie_TVP.html

Spartaczyłem pierwsze zdanie. Sorry

offtopikowo:

Ilekroć widzę nazwę meksykańskie PR-I, tylekroć myślę, że w odczapowym rankingu na najlepsze nazwy partii, PR-I wygrywa w cuglach.

Szczęśliwie moje dzieciaki tv jeszcze nie oglądają, więc oglądam od przypadku do przypadku WM i zwykle dobrze się przy tym bawię. Widzę wtórność wobec SP, ale bardziej mnie interesują nasze swojskie akcenty. Gorzkie żale Czesia, akcent nauczycielki, komentarz Przekliniaka na temat polskich dróg, no i Wiosna w jakimś odcinku (czyżby Zaorski dawał tam głos?) - to mocne punkty, które odnotowałem. Ortografia strasznie mnie wkurza - za to bardzo duży minus. Jej psucie wskazuje, że mimo deklaracji i treści twórcy jednak celują w widownię małoletnią. Będąc rodzicem takiej widowni też byłbym nieźle wkurzony.

pl.wikipedia.org/wiki/4fun.tv

niszowa stacja, dostepna chyba tylko (i nie wiem po cholere) w sieciach kablowych razem z takimi osiagnieciami, jak 'itv' czy 'kupy-telezakupy mango;

@wierdnik:

Jeżeli tak cię poruszył kapitan Bomba to odpuść sobie Wściekłe Pięści Węża, Bandziorno, Bułgarski Pościkk i resztę wytworów studia GIT aka Zespołu Filmowego Skurcz, którymi tak zachwycał się swego czasu Kazik Staszewski.

Co zresztą tylko potwierdza moją tezę, że Kazik chuja wie.

@cmdr

Bo nie kumają SP.

@Wierdnik:

Dokładnie taki sam bezsens jak Kapitan Bomba z galaktyki kurwix czy inne Pod Gradobiciem Pytań (chodź to ostatnio miało swoje momenty).

Ed Woodyzm był zabawny - jak sama nazwa wskazuje - u Eda Wooda.
Bo zazwyczaj wygląda to tak - "Nie mamy pieniędzy, pomysłów ani umiejętności na zrobienie filmu. Więc będziemy udawać, że nawiązujemy do Eda Wooda i kina klasy Z".
Z tym, że to się jakoś - dziwnym trafem! - nie sprawdza.

Epic Fail is Fail - cytując klasyka internetu.

@Ziemkiewicz:

Jezus Maria, RAZ przekroczył kolejny poziom pisania nudnych tekstów o jednym. Jeszcze trochę i powstanie generator tekstów RAZa.

@bebrez

dżizus! co to za studia??

@cześćjacek
dżizus! co to za studia??

Obecnie to chyba praktycznie wszystkie. Przyznam szczerze, że dałem radę obejrzeć tylko jakieś 3 minuty tego gówna i jestem przerażony nie tym, że to gówno tylko właśnie poziomem kultowości, które uzyskało wśród ludzi, których skądinąd uważam za inteligentnych.

@jakub

SŁABUJE?! Przecież Kapitan Bomba przebija dno w samobójczym pędzie do jądra ziemi.

@MMM

Ja też popularności WM kompletnie nie rozumiem.

Ale cóż, nie uważam tego za upadek kultury, tylko za ujawnienie jakichś wątków, które przedtem były ukryte przed publiczną świadomością.

Twoje przerażenie jest podręcznikowym przykładem mojej ,,zasady 7%'' -- twoja (nasza) nisza okazała się dużo mniejsza niż się wydawała, a nisza WM większa.

Władcy Much mi się nawet na początku podobali za "Dzień dooobry!" i za wymowę nauczycielki. Ale niestety (Stety?) ze zrzynki z South Parku pozostała tylko orgia prostatctwa. South Park wymaga, wbrew pozorom, sporej dozy inteligencji, żeby go naprawdę docenić. Włatcy Much czy też Kartony to to poziom wczesnopodstawówkowy, kiedy odkrywasz żę mówienie "dupa" sprawia przyjemność. Mniej więcej taki sam poziom jak dziesiątki filmików na youtube gdzie jacyś kretyni podkładają syntezator głosu pod różne programy telewizyjne i cieszą się, jak ów syntezator beznamiętnie powtarza wulgaryzmy jeden za drugim.

@weirdnik

Kapitan Europa to projekt gości z Twożywa z 2004 i to jest w ogóle raczej inna półka niż WM, ZF Skurcz i South Park.

@ WO: jeśli pan Kędzierski myślał, że specjalnie dla niego będę się uczył pisowni jego dennego serialu, to jest głupszy niż go sobie wyobrażam

Jest bezdennie głupi. Był z nim kiedyś wywiad w, zdaje się, Polityce. Koleś jest po prostu żałosnym gówniarzem. To było na poziomie: "jesteśmy inteligentnie niepoprawni politycznie na złość nienasyconym feministkom". Serio myślałem, że się z tego w gimnazjum wyrasta. Nawet chciałem go wyszydzić na blogu, ale mi przeszło.

(also offtop: Przeczytałem to opowiadanie Szostaka o tym, że Wisła w Krakowie śmierdzi i mogę Ci walnąć egzegezę, jeśli ciągle jesteś zainteresowany).

A ja kompletnie nie rozumiem tego ubolewania że studia, upadek itd. Mało to kretynów zrobiło habilitację? Zbiór ludzi samodzielnie myślących i zbiór ludzi z wyższym wykształceniem mają elementy wspólne, ale pokrywają się umiarkowanie.

@bo nie przebrnęłam przez nawet minutę WF

Doskonałe podsumowanie wątku.

@inz.mruwnica
Jest bezdennie głupi.

Hear, hear.
W jednym ze znalezionych na jutubie wywiadów mówi (a mówi fajnie: "Wiesz, no, generalnie..."), że najbardziej inspirował się przygodami Mikołajka Goscinny'ego. "Chłopcami z Placu Broni", "Sercem" Amicisa itd. pewnie też.

A dla jednego pana doktora kulturoznawcy z SWPS to jakiś niemal countercultural phenomenon jest.

@urbane.abuse

I w którym odcinku się ten unclefucker pojawił? Bo to jest faktycznie abuse, mieszać film kinowy z TV. A WM to jest kupa niebywała.

@wojtekrr
don't quite follow. Filmowy SouthPark jest jakąś chińską podróbką? Nie falsyfikuje tezy?
Zresztą bodaj już kręcą jakąś pełnometrażówkę WM - ciekaw jestem, czy szkoły będą miały zniżkowe bilety na poranne seansy.

@wojtekrr
"Ja bym jednak nie mieszał systemów walutowych, film kinowy ma jednak sprecyzowane kategorie"
Znaczy się uważasz, że w kinie spokojnie można dać Boba Budowniczego od 18 l at i zrobić z niego "Crash" z gadającą koparką? Mam wrażenie, że kinowy SP nie miał podtytułu Max Hardcore, i nie odcinał się od serialu. czy w tiwi SP ma zielony znaczek?

*urbanE, przepraszam

@suburban
"urbanE"
yeah, that's a difference, thanks
"a ty naprawdę nie widzisz różnicy pomiędzy unklefuckerem, a przeklinaniem non stop"
owszem, widzę różnicę, pamiętam nawet bodajże Parental Advisory nas plakacie "bigger longer". Pamiętam też, że "uncut" był bardziej grepsem komentującym to, czego 90% US citizen nie ma, a kanadyjczycy zachowali (by the way: czy rozważania o napletkach są dla dzieci?)
Tyle że 1) nie chcę porównywać WM do SP, bo ten pierwszy jest zły i glupi, a ten drugi inteligentny i bywa poezją (np.odcinki o Mahomecie i samochodach hybrydowych). To inna, nomen omen, bajka.
2)Nie przeszkadzało by mi nawet, gdyby w SP +klęli mocniej niż to robią (bo przecież klną) - tam i tak jest masa agresji, przemocy i chamstwa, więc już niewielka różnica
3) "Nowe przygody Mikołajka" Goscinnego też są bardzo słabe

@urbane.abuse

A gdzie Ty tam fuck znalazłeś? Ale owszem, jest slut i whore, tylko czy te tytuły się gdzieś w odcinku pojawiają? Pytam nie żeby bronić tezy, bo właściwie nie ma o co kopii kruszyć, ale mnie to ciekawiło zawsze, czemu nie dają tytułu odcinka. (Chyba, że podają, a ja jestem mało uważny).

@inz.mru
"(also offtop: Przeczytałem to opowiadanie Szostaka o tym, że Wisła w Krakowie śmierdzi i mogę Ci walnąć egzegezę, jeśli ciągle jesteś zainteresowany)."

Poproszę, o ile to coś innego niż pisała Krysia (że jak ciężko być Wielbionym Nauczycielem).

@aileś
"Wg. mnie serial ten nie jest skierowany do małych dzieci, tylko raczej do tych w wieku Gimnazjalnym"

Wg. mnie dzieci w wieku Gimnazjalnym nie mogą Zasnąć bez Pluszowej przytulanki, a już Piórniki to są im Koniecznie niezbędne.

"Ich zresztą nie zdeprawuje, bo gorsze rzeczy można usłyszeć w szkole na przerwie."

Na przerwie trudno się zetknąć ze złą ortografią, chyba że ktoś czyta "Likwidatora" (właśnie dostałem album "Różne krótkie" i jestem... zażenowany).

@bluzgi w South Parku

www.youtube.com/watch?v=-7CqxJ3tHKQ

@urbane.abuse

"przyznaj się, nie oglądałeś"

I mam teraz udowadniać, że nie jestem wielbłądem? Pierwsze 5 sezonów na Canal +, następnie 10 od początku pod rząd 'od przyjaciela', ostatnio sezon 11 w sieci. Poza wstępniakami Treya i Matta nie widziałem tytułów odcinków. Ale może jestem ślepy.

A teraz wszystkim to zgromadzonym polecam ten odcinek SP pt. Overlogging: o internautach właśnie.

Jeden z lepszych odcinków w ogóle. A tak na szybko (wcześniej nie zwróciłem na to uwagi) - dlaczego Stan Marsh ma OS X na komputerze wyglądającym jak sQuadack?

@gkubek

po pierwsze nie jestem krytykiem literackim, tylko zwykłym odbiorcą, po drugie produkcję telewizyjną można dużo szybciej i łatwiej ocenić niż książkę
myślę, że mogę z pełną pewnością powiedzieć, że moja ocena chociażby walorów estetycznych serialu nie zmieniłaby się gdybym obejrzała cały sezon - tylko by się umocniła
to samo tyczy się języka i dubbingu
o dowcipie nawet nie mówię

@suburban

Moje pierwsze wrażenie odnośnie WM było podobne do Twojego, także po jakiejś minucie oglądania. Tyle, że potem złożony niemocą sięgnięcia do pilota, oglądnąłem cały odcinek, a później od przypadku do przypadku jeszcze kilka. Po tej próbce stwierdzam, że poziom serii jest bardzo nierówny. Zdarzają się odcinki naprawdę zabawne, z momentami i tragiczne. Gdybym miał porównywać z SP, to zwycięzca jest oczywisty. Ocenianie zaś tylko na podstawie wulgaryzmów w obu seriach mija się z celem - i tu, i tu jest ich mnóstwo.

@miasto-masa-maszyna

W WM występują komputery z ugryzioną gruszką na masce. Swoją drogą, może niechęć wo do serii jakoś się z tym wiąże?

Eee, nie no, w szoku trochę jestem. Już kolejna osoba krytykuje na parę akapitów WM by przyznać, że praktycznie w ogóle nie zna tematu, mimo, że gdyby ktoś z takim podejściem odwazyłby się wypowiedzieć na temat rzeczy obdarzonych tu statusem lokalnego kultu to zostałby rozszarpany w mgnieniu oka, a jego szczątki zaplonkowano by na wieki wieków...
Więc o co cała dyskusja? Że WM nie ma startu do SP? No pewnie, że nie ma. Oczywista sprawa i nikogo nie trzeba przekonywać że SP operuje na innym poziomie.
Że WM jest wulgarne? So what? Wbrew wypieraniu przez niektórych niewygodnych (?) faktów SP też (jak można zapomnieć Kyle's mum is a bitch?), a wydawać się może dla nas mniej wulgarne bo generalnie wulgaryzmy w obcych językach zawsze drażnią mniej.
Że WM jest słabe? Well, jeśteśmy postmodernistami right? Nie ma słabe/dobre, jest podoba się/nie podoba się. Wam się nie podoba, innym się podoba, that's the whole story. KJP.
Ortografia - ok, ale po pierwsze dotyczy to tylko tytułu, który jest w oczywisty sposób przerysowanie niepoprawny więc raczej żaden normalny dzieciak nie pomyśli, że tak się faktycznie powinno pisać. Więc co najwyżej taki tytuł w telewizji może szkodzić czyniąc fajnym pisanie wbrew ortografii.
Mnie tam smuci bardziej durne zawłaszczenie tytułu książki (patrz gdzieś powyżej wątek tłumaczenia tytułów polskich filmów), którą swego czasu bardzo lubiłem. Smutne, że teraz dzieciaki widząc w bibliotece książke Goldinga będą ją kojarzyć z zielonym zombi:/

@ WO: jak ciężko być Wielbionym Nauczycielem

O! O tym nawet nie pomyślałem. Szostak wyraźnie napisał, żeby się nie wczuwać w Mistrza, bo to niemożliwe, więc się posłuchałem. :-)

Na najbardziej podstawowym poziomie to jest oczywiście what-if zrobiony z tego memu "JP2 -- ostatni Król Polski". W opowiadaniu nie mógł to być dosłownie JP2, bo by wyszło groteskowo, stąd ten niby-papież.

Idąc głębiej... Cała ta historia alternatywna to Nowy Złoty Wiek Polski, a raczej do niego uwertura (stąd tytuł), a tekst na poziomie emocji jest tęsknotą za NZWP, który nie nastąpił. Można zatem powiedzieć, że to alternatywa dla Rymkiewiczowskiego wieszania. Receptą wsteczną Szostaka na NZWP jest (że pozwolę sobie na wymyślenie terminu ad hoc przy śniadaniu) uniwersalizm normatywny. To znaczy utożsamienie i uzgodnienie ze sobą wszystkich dostępnych "narzędzi etycznych". Najlepiej w jednym ręku. Gość jest AK-owcem, opozycjonistą, emigrantem (hence PRL-free), niby-papieżem, Królem Polski i w ogóle prześwietnym, skromnym staruszkiem -- rightgasm! Facet jest tak super, że problem lustracji rozwiązuje głaszcząc SB-ków i TW po główkach, a oni sami wyznają mu winy najszczerzej jak potrafią (lustracji używam tu jako metonimii wszelkich polskich "upiorów przeszłości"). Bo to, że Najlepszy Z Ludzi siedzi gdzieś tam w Watykanie i wpadnie czasem na błonia to mało -- powinien siedzieć na Wawelu, świecić przykładem i osobiście rozwiązywać problem wyschniętej Wisły. Tu nawet nie chodzi o autorytaryzm, tylko o alternatywny mit założycielski skupiony w punkcie a nie rozsmarowany po krawędzi Okrągłego Stołu.

Ta tęsknota za jednością państwa, etyki i całej reszty to szczególny efekt absolutyzmu moralnego. Na żywca masz tego przykład z okazji aborcji i in vitro; prawica się dziwuje: "jak to możliwe, że jednocześnie uważacie aborcję za zło i jednocześnie nie chcecie jej penalizacji". No bo jeśli coś jest złe, to powinno być zapisane w Świętej Księdze, prawie podatkowym, przepisach ruchu drogowego, konwenansach towarzyskich, programie nauczania szkół, słowniku ortograficznym i jeszcze najlepiej złotymi zgłoskami w katedrze na Wawelu ręką samego Króla. Wszędzie o każdej porze i dla wszystkich. Wszy-kurna-stkich! Najbardziej żałosny przykład to ten tekst o tym, że ludzie mieli taki odlot, że przez tydzień nie ukradziono żadnego samochodu. Obcokrajowcy też, czy ich relokowano?

Osobnym rytem opowiadania jest teza "naród nie dojrzał". Król jest takim przesuper gościem, ale oni nie chcą go słuchać. A jak milknie, żeby dać im nauczkę, to go jeszcze strofują. To przechodzi w kompletny infantylizm na końcu: Umarł, ale żył w naszych serduszkach. Gdy oglądaliśmy Jego pogrzeb to tak jakby był wśród nas przebrany za lumpa. Ale potem o nim zapomnieliśmy -- fuj naród, fuj -- i zabiliśmy go drugi raz. Na zawsze -- chlip, chlip. A miało być tak pięknie...

@inz.mru
"Gość jest AK-owcem, opozycjonistą, emigrantem (hence PRL-free), niby-papieżem, Królem Polski i w ogóle prześwietnym, skromnym staruszkiem -- rightgasm! Facet jest tak super, że problem lustracji rozwiązuje głaszcząc SB-ków i TW po główkach, a oni sami wyznają mu winy najszczerzej jak potrafią (lustracji używam tu jako metonimii wszelkich polskich "upiorów przeszłości"). "

Jejku, jak ja to nieuważnie czytałem - gdzie to było?

"No bo jeśli coś jest złe, to powinno być zapisane w Świętej Księdze, prawie podatkowym, przepisach ruchu drogowego, konwenansach towarzyskich, programie nauczania szkół, słowniku ortograficznym i jeszcze najlepiej złotymi zgłoskami w katedrze na Wawelu ręką samego Króla. Wszędzie o każdej porze i dla wszystkich"

Tak, też to zauważyłem - to może być przyczyna ich notorycznego mylenia prawa karnego z cywilnym (poza, ofkors, ich ogólną tępotą). Por. te wszystkie teksty "jak można skazać Ziobrę i Zybertowicza na tak okrutną karę, a pozwalać na nazywanie prezydenta chamem".

" Król jest takim przesuper gościem, ale oni nie chcą go słuchać."

Tu mnie znowu gubisz - przecież właśnie intepretacja papieska tego opowiadania płynie z tego, że go bardzo chcą słuchać. Gdzie tam jakiś bunt? Ja tylko zapamiętałem, że Idolowi Jest Ciężko.

@mrw
"Bzduuuura"

Czy to jest moment na zacytowanie tego Twojego tl;dr, że nie ma się z czego śmiać, koledzy, Michał Radomił odważnie wyraża swoje poglądy, jestem pewien, że wielu z nas ma takie same (czy jak to leciało)?

Cóż to za kreskówka? Co takiego ważnego Kędzierski ma do przekazania Polakom? Na czym się zna? Jakich wartości broni? Co ujawnia, czego byśmy nie wiedzieli?

@kay
"W czym się więc objawia skierowanie do dzieci WM a odróżnieniu od SP?"

Było i w wątku i w blogonotce, nie będę specjalnie dla Ciebie teraz tego przeklejać.

"Dyskutuje się, ale ze świadomością, że nie ma reczy absolutnie dobrych i absolutnie złych."

No i? Z tego ma wynikać, że nie mogę uważać pana Bartosza Kędzierskiego za chciwego przygłupa i skrytykować jego działalności?

"więc ciągle nie łapie gdzie to skierowanie do dzieci"

Przeczytaj dyskusję i blogonotkę, jeśli masz inteligencję na poziomie 1,5 Kędziora, powinieneś załapać. Jeśli masz poniżej tego poziomu, to i tak nie jest blog dla Ciebie.

@wo
"Ale nie dzieciom."

What about the children?! Won't somebody please think of the children!?

@ wo
"Przeczytaj dyskusję i blogonotkę, jeśli masz inteligencję na poziomie 1,5 Kędziora, powinieneś załapać. Jeśli masz poniżej tego poziomu, to i tak nie jest blog dla Ciebie."

O nie nie, ja się po prostu z Tobą nie zgadzam. Z jednej strony piszesz, że twórca jest przygłupem, z drugiej, że świadomie pisze teksty przystępne dla dzieci. Więc jak, przygłup-megaloman wyobrażający sobie że jego twór to poziom SP czy zdolny cynik piszący fabuły, które świetnie łapią dzieci, wykorzystujący przykrywkę "serialu dla dorosłych" by przyciągnąć małoletni target dla merchandesingu około serialowego?
Poza tym przykładem ze szklanką z Kennym do dziecięcego zestawu w Burger Kingu obawiam się, że sfalsyfikowałem twoją tezę, że merchandesing SP nie jest skierowany do dzieci.
Po prostu nie zgadzam się w stawianiu SP na zupełnie przeciwnym biegunie do WM. Obie produkcje różni tylko i aż poziom. Obie są skierowane do dorosłych, obie są wulgarne, merchandesing jest skierowany częściowo do dzieci (co udowodniono powyżej), oba są popularne wśród dzieci, i tak jak bezwartościowe jest WM tak samo dla dziecka nie potrafiącego wyłapać kontekstu bezwartościowe jest SP. Minus ortografia, of course.

@WO: Jejku, jak ja to nieuważnie czytałem - gdzie to było?

To moja interpretacja, myślę, że dosyć wierna intencji, całego tego łażenia po dnie Wisły. Dopóki prawdziwą historię narodu przykrywał but sowiecki reprezentowany przez wody Wisły to wszystko jakoś tam było. Ale wystarczy, że nastała wolność, wody opadły i dupa goła. Nagle wszyscy zaczęli jęczeć, aż się wytrzymać nie dało. Wtedy wkracza Król ze swoimi moral super-powers (które daje mu jedność ciała, ducha, etyki, prawa, fizyki, autorytetu i gustu do marynarek) i odpuszcza wszystkim winy (Szostak, to znaczy narrator, niby się kryguje, że to nie chodzi o "zstąpił do piekieł", ale zgadza się wszystko: taka jest oficjalna doktryna, że Jezus przez te trzy dni u Szatana odpuszczał grzechy przodkom, którzy musieli się tam tymczasowo znaleźć z braku zbawiciela przed 27 r.n.e.). Tak im odpuszcza, że uzyskują spokój. Nie wiem tylko dlaczego odpuszcza dwa razy. Może te drugie odpuszczanie to szmalcownicy? Kto przeniknie...

@ przecież właśnie intepretacja papieska tego opowiadania płynie z tego, że go bardzo chcą słuchać

Zaszła pszepana drobna ekwiwokacja: "chcą go słuchać" as in "być w zasięgu fal akustycznych generowanych przez jego aparat mowy", a nie as in "obey!". W pewnym momencie opowiadania Król milknie medialnie, bo go wszyscy mają w dupie, a potem mają pretensję, że już nie ma misia w okienku co niedzielę.

@ wo
"To ja poproszę o merytoryczne oddalenie moich argumentów, zamiast retorycznej emfazy pytań typu "W czym się więc objawia skierowanie do dzieci WM a odróżnieniu od SP?". Wyjaśniałem, w czym."

To jeszcze raz.

"Przygłup-megaloman piszący brzydkie wyrazy, które świetnie łapią dzieci. Dlaczego tu ma być sprzeczność? Nie trzeba wielkiej inteligencji, żeby napisać "kurwa"."

Sprzeczność widzę w tym, że notce piszesz o nim jako hipokrycie, celowo upraszczającym fabułę WM by była przystępna dla dzieci. A tym nie sposób się zgodzić. Bo co innego głupek-megaloman, którego słaby produkt przez przypadek trafił w gusta szerokiej widowni i obrodził w kasę, co innego cyniczny hochsztapler-hipokryta, świadomie ładujący wulgaryzmy i uproszczoną fabułę zrozumiałą dla dzieci ale i łechczącą prymitywnymi nawiązaniami ego starszych odbiorców. W pierwszym przypadku mamy do czynienia z przygłupem-szczęściarzem, w drugim z utalentowanym manipulatorem.
Poza tym fakt, że WM nie jest skierowana do dzieci obawiam się, że potwierdzać też będzie fakt,jak duży procent widowni stanowić będą osoby 18+ oglądającej ten serial. Sorry za rozczarowanie Cię co do poziomu polskiej młodzieży...

"Ty się najpierw naucz pisać "merchandising", a potem dopiero desperacko guglaj w poszukiwaniu "falsyfikujących przykładów".

Sorry, jam nie z tych (mogę podpaść) którzy będą desperacko szukać przykładów w googlach. Szklaneczka z Burger Kinga to fakt, fajna była, szkoda, że się stłukła:( Bym dobrze wytężył pamięć to bym Ci nawet powiedział w którym Paryskim Burger Kingu ją dostałem.

@wo
Czasem mam wrażnię, że lata ataków ze strony prawicowych przygłupów na "Gazetę" i jej okolice, zmusiły Cię do wypracowania jakiegoś dziwnego dla mnie sposobu dyskusji.
To wcale nie jest tak, że każdy kto tu wchodzi chce Cię zniszczyć za to że pracowałeś w jednej redakcji z Maleszką i to przy każdym możliwym temacie. Z resztą zbyt często używasz tego tekstu o Maleszcze w kierownictwie. Nie wiem jak inni, ale ja mam gdzieś że on w GW pracował. Może warto Ci uświadomić właśnie to, że wprawdzie "homo homini..." ale z komentarzy na tym blogu wynika, że ludzie tu szukaja raczej jakiejś intelektualnej rozrywki w postaci dyskusji/flejmow na różne tematy, niż okazji do zgnojenia kogoś.
Szafowanie słowem "kłamiesz", kiedy w większości widać że to pomyłka, nie znajomość wszelkich możliwych źródeł itp, powoduje że sprawiasz wrażenie jakbyś przejął sposób argumentacji od prawicowych oszołomów. Jeśli po to by go wyśmiać, to posuwasz sie w tym za daleko i zaczynasz po prostu brzmieć jak oni. Ach, no i argument, że "Twój argument jest bez sensu po kupa nie pisze się przez ó". Jeśli nie chce Ci się polemizować, to lepiej tego nie robić niż wyszukiwać lukę w formie żeby nie zauważyć zawartości merytorycznej.
Jako mały Jasio mogę się domyślać, że napiszesz teraz coś w stylu "jak sie nie podoba to poszukaj innego bloga", ale mi się tu podoba, tylko chciałem podzielić się swoimi z pewnością nic nie wartymi dla Ciebie spostrzeżeniami, odnośnie naturalnego Twoim zdaniem braku symetrii w relacji bloger - czytelnik/komentator.

@Czy to jest moment na zacytowanie tego Twojego tl;dr,

Na to jest zawsze czas i miejsce!

Ale to jest ten szczególny moment, kiedy ja pytam - Wojtek, przyznaj się, widziałeś więcej odcinków Sailor Moon czy Włatców Móch?

@szybkowar
On to robi 4 LULZ. Tak przynajmniej wynikało z wykładni trollingu, jaką podał kiedyś na SF-F.

@kay
"Chyba średnio rozumiesz słowo hipokryzja albo brniesz w bronienie nieszczęśliwego sformułowania. Żeby być hipokrytą musiałby przy tym być świadom, że jego produkt nadaje się co najwyżej dla dzieci."

Do tego nie trzeba jakiejś wielkiej inteligencji. Wystarczy inteligencja pana Zenka z warzywniaka.

"Kiedy z wywiadów wynika, że serio wydaje mu się, że tworzy ambitny serial dla dorosłych."

Z wywiadów to najwyżej wynika, że twierdzi, że mu się tak wydaje. Dlaczego mam wierzyć w szczerość tych deklaracji?

" To może ew. dotyczyć producenta/wydawcy, ale nie samego twórcy."

Bo twórca cierpi za miliony, tak? Raczej za dziesiątki tysięcy, ale tak czy siak, za kasę. Nie rozumiem, dlaczego hipokryzja ma dotyczyć SPI Film Studio, a nie cwaniaczka, który dla nich robi jakieś "Koham Groholem" czy "Władców Muh". Tak czy siak, wszyscy chcą tu wycyckać skłonność dzieci do śmiania się, jak ktoś powie "kurwa".

@sh
" jego skrajną wulgarność.."

...i zarazem obrazoburczość. Urok SP (którego nie jestem zresztą jakimś supermegafanem) jest dla mnie w tym splocie pomysłowej wulgarności z bluźnierstwem. W WM i obrazoburczość jest uładzona (jasne, że nie znam wszystkich odcinków, ale jakoś nie sądzę, żeby tam sobie robili jaja z Jezusa Chrystusa albo Księdza Prymasa) i wulgarność mało pomysłowa, ograniczająca się po prostu do kilku brzydkich wyrazów na krzyż.

Ponieważ wszyscy tutaj plwają zgodnie na Włatcuf Móch, zdecydowałem się wystąpić w obronie serialu. Nie jestem fanem, ale obejrzałem kilkanaście odcinków, w tym część bez zgrzytania zębami, a kilka nawet z rozbawieniem i stwierdzam, że mający używanie na Włatcach niewiele różnią się od mocherowych zastępów pikietujących przed kinami wyświetlającymi film "Ksiądz", którego co prawda nie widziały, ale wiedzą, że to ZUO!

Kwestia pierwsza to Włatcy Much a South Park. Oczywiście, że Włatcy prezentują poziom znacznie niższy niż SP, jednak by w pełni docenić ten drugi - z tego co pamiętam, a widziałem kilka odcinków, dawno temu i również mnie nie powaliły - potrzebne jest obycie w kulturowych realiach USA. To ja się pytam - skąd polska publika ma go nabyć, skoro popularne media wypełnione są naparzanką polityków, roztrząsaniem czy Abacki obraził Babackiego i co z tego wynika, przetykaną głupawymi serialami, i z rzadka zaglądają nawet do naszych najbliższych sąsiadów? Z tej ignorancji widowni, o którą zgodnie zadbały wszystkie powszechnie dostępne media (akurat działalność dziennikarska WO jest tutaj chlubnym wyjątkiem), bierze się pośrednio sukces WM, pomimo ich wtórności względem SP. Ale zjawisko jest szersze. Zauważcie, że w świecie mediów elektronicznych i audiowizualnych jesteśmy dość specyficznym rynkiem, na którym przyjmuje się to co rodzime - choć często pośledniejszej jakości - a nie to, co popularne w świecie. Stąd też najpopularniejszym komunikatorem jest u nas wciąż badziewne gadu-gadu, e-bay ma skrawek aukcji internetowych nieporównywalnie mały do potężnego allegro, w telewizji króluje "M jak miłość", podczas gdy kultowe zachodnie seriale egzystują gdzieś na marginesie widowni, zaś miliony internautów zakładają swoje profile nie na facebooku czy bebo (swoją drogą nazwa "bebo" plasuje się w naszych realiach gdzieś koło żarówek "osram"), tylko na naszej-klasie i fotka.pl. W moim przekonaniu jest to jedno ze źródeł tak ogromnego sukcesu WM - może tandetne i prymitywne, ale to jest nasze, przez nas wykonane i to nie jest nasze ostatnie słowo!

Kolejna sprawa to poziom serialu. Nie da się ukryć, że humor prezentowany we Włatcach nie jest najwyższych lotów, ale wbrew temu co chcieliby widzieć plwaniem utwierdzający się w swej wyższości, nie ogranicza się wyłącznie do bluzgów. Średnio uważny widz z łatwością dostrzeże elementy satyry społecznej przejawiające się choćby w sportretowaniu postaci drugo- i trzecioplanowych np. rodziców bohaterów. Serial wyszydza rozmaite grupy społeczne - od nowobogackich (rodzina Maślany), poprzez związkowców (ojciec Anusiaka), kosmopolitycznych światowców bezrefleksyjnie powielających zachodnie mody i wzorce (rodzina Andżeli) aż po rolników, naukowców, lekarzy i nauczycieli (chyba każdy z nas miał w szkole nauczycielkę podobną do pani Frał?). Interesujące, że są to te grupy społeczne i zawodowe, o których najwięcej słyszy się w mediach. Nie oszczędzono nawet takiej świętości, jak honor oficera przedwojennej armii (wiecie, Katyń, te sprawy) - trup pułkownika został przecież sportretowany jako odrażający degenerat. Fakt, że nie jest to wszystko satyra najwyższych lotów, ale po pierwsze zadaje kłam twierdzeniom, jakoby poza wulgaryzmami nic więcej w serialu nie było, po drugie zaś udowadnia, że serial niekoniecznie jest adresowany do dzieci. Tym zaś, którzy obejrzawszy ćwierć odcinka twierdzą, że we WM nie pojawia się nawet ślad cienia komentarza do bieżącej sytuacji społecznej, polecam odcinek "Maksymalna kontrola", który wyemitowany został w czasie, gdy były już na szczęście minister edukacji Roman Giertych z pompą obwieszczał program "zero tolerancji w szkołach", a jeśli ktoś zna wrocławskie realia, to może docenić, jak w innym odcinku twórcy serialu spuentowali cyrki, jakie swego czasu miały w tym mieście z aquaparkiem.

(c.d.n.)

@rakoski
"skąd polska publika ma go nabyć"

kogo ma nabyć?
kilka odcinków WM za dużo chyba obejrzałeś...

@rakoski
" potrzebne jest obycie w kulturowych realiach USA. To ja się pytam - skąd polska publika ma go nabyć,"

Pomijam już to, że chyba używa pana Kalgon, ale przecież nie chodzi mi to, żeby hipotetyczny polski South Park Na Poziomie miał odwoływać się akurat do realiów USA. Niech odwołuje się do polskich - ale na poziomie.

" zaś miliony internautów zakładają swoje profile nie na facebooku czy bebo (swoją drogą nazwa "bebo" plasuje się w naszych realiach gdzieś koło żarówek "osram"), tylko na naszej-klasie i fotka.pl. "

No właśnie, ale serial na poziomie mógłby to obśmiać. Choćby pokazać debili pokazujących światu upozowane zdjęcia z gołą klatą na Naszej Klasie. Serial na poziomie mógłby się śmiać _z_ jellonków, a nie być _dla_ jellonków (wiem, że nieprawidłowo użyłem tego określenia; ale po jellonkach też przecież widać, że to ktoś z cyklu "dziunie i ciacha na naszej klasie").

", ale po pierwsze zadaje kłam twierdzeniom, jakoby poza wulgaryzmami nic więcej w serialu nie było"

A ktoś tak twierdzi?

"Dzwonki i gadżety do komórek to także domena gimnazjalistów. "

_Piórniki_?

" Beavis i Butthead (klasyka MTV przecież) którzy muzę zapodawali wyczesaną (gospodarz zgłosi pewnie votum separatum), ale przecież byli parą prymitywów i degeneratów porozumiewających się przy pomocy chrząkania i sprowadzających wszystko do wulgarnych aluzji seksualnych. "

Ale ich twórcy potrafili też zrobić "Darię". Pan Kędzierski by już tego nie umiał.

" To znaczy że co, że kształtowanie języka to kolejna domena zastrzeżona dla dorosłych, a dzieciom od niej wara?"

Błąd ortograficzny to błąd ortograficzny, a nie "kształtowanie języka".

" Jak bardzo jest to mylny pogląd można przekonać się zaglądając na kilka losowo wybranych blogów nastolatków."

No to idź se tam i nie wracaj.

" A jeśli chcesz uchronić swoje dzieci przed nasiąknięciem niewłaściwymi wzorcami ortograficznymi, to po prostu nie pozwól im oglądać Włatców Much, którzy skądinąd emitowani są w porze dla dzieci zdecydowanie nieodpowiedniej."

Non solum sed etiam.

@rakoski

jak widać posługiwanie się poprawną ortografią nie u wszystkich idzie w parze z posługiwaniem się poprawną gramatyką

"je", mój drogi, zdobyć możemy "je", to oczytanie, a nie "go" - tego oczytania

tego oczytania możemy nie zdobyć co najwyżej, ale zdobyć możemy "je"

@wo
"Błąd ortograficzny to błąd ortograficzny, a nie "kształtowanie języka". "

bzdura.

@wo

WM są ,,dla jellonków'' bo rynek ,,o jellonkach'' jest w Polsce wielkości liczby czytelników tego bloga, z całym szacunkiem.

@rakoski
"Pamiętam odcinek, w którym robili sobie jaja z ojca Rydzyka. "

Egzaktly. Widzisz tu pewną różnicę?

"Być może, ale nie zmienia to faktu, że B&B było kawałkiem prostackiego gówna, które jednakowoż przeszło do klasyki. "

Było, a potem się rozwinęło przez wprowadzenie nowych postaci i dłuższych form, jak np. christmas specials.

"Ponieważ niewielu rozumiało zasadę pisania "nie" z imiesłowami i popełniali przy tym błędy ortograficzne"

Po raz kolejny powtarzam swój apel.

@weirdnik
"WM są ,,dla jellonków'' bo rynek ,,o jellonkach'' jest w Polsce wielkości liczby czytelników tego bloga, z całym szacunkiem."

To nadal tylko oznacza dla mnie tylko tyle, że plwam na ten serial.

@rakoski
"Poprawną formą biernika liczby pojedynczej jest ogórek, a wszyscy nakoło kupują i kroją ogórka"

widzisz, no właśnie nie
ja kroję ogórek i kupuję też ogórek i mówię mamie "kup ogórek, kobieto" oraz "pokrój ogórek, kobieto" i bardzo pilnuję tego, żeby "wszyscy naokoło" mnie, czyli inaczej mówiąc, moje otoczenie, też posługiwało się chociażby w miarę poprawną polszczyzną, bo to świadczy o poziomie człowieka
bo akurat dla mnie błędy to błędy, a nie kształtowanie nowego wspaniałego języka
mojego chłopaka regularnie opieprzam za wszystkie błędy gramatyczne, które powtarzał na zasadzie żartu aż mu zostały i zaczyna po prostu brzmieć jak cham - a on ma 30 lat i jest na to nieco mniej podatny niż dzieci, które oglądają taki bełkot aż im utkwi w głowach

@rakoski
"Niewielką"

To przykre. Jeśli to szczera odpowiedź, to chyba po prostu nie jest blog dla Ciebie. Bo dla inteligentnego człowieka różnica między robieniem sobie jaj z Chrystusa a robieniem sobie jaj z Rydzyka jest jednak spora.

"tym bardziej, że sam mam naleciałości regionalne i często coś, co komuś wydaje się błędem wynika stąd, że w moich stronach tak się po prostu mówiło."

Serdecznie proponuję więc wypad na blogi "ludzi z twoich stron".

@suburban.housewife
"grozi mu chamstwo (...) od tego są bliscy, by takie rzeczy wytykać,(..) i on na to nie narzeka, tylko mi dziękuje, że go poprawiam, tak jak ja dziękuję jemu, gdy mi zwróci uwagę na jakiś błąd"
Jaki piękny opis toksycznego związku. Zazdroszczę.

@wo
"dla inteligentnego człowieka różnica między robieniem sobie jaj z Chrystusa a robieniem sobie jaj z Rydzyka jest jednak spora."

Napisałem, powtarzam, że robili sobie również jaja z Bożego Narodzenia. W naszych realiach to i tak jest odwaga i aż dziwne, że nie podniosły się głosy oburzenia.

"Naucz się chłopcze"

Zdaje się, że nie przepadasz za zbytnią amikoszonerią. No więc ja też nie. Proszę cię, byś w ten sposób zwracał się co najwyżej do swoich latorośli, bo nic co napisałem nie daje ci podstaw, by adresować w ten sposób wypowiedzi do mnie. Nie zgadzamy się, fakt, ale w żadnym momencie nie zachowuję się wobec ciebie arogancko.

"Serdecznie proponuję więc wypad na blogi "ludzi z twoich stron"."

Masz jakieś uwagi językowe do tego co napisałem, poza parą drobnych błędów gramatycznych? A może widzisz jakieś naleciałości regionalne? Chętnie posłucham i nie omieszkam się odwdzięczyć.

@suburban.housewife
"i on na to nie narzeka, tylko mi dziękuje, że go poprawiam, tak jak ja dziękuję jemu, gdy mi zwróci uwagę na jakiś błąd"

Skoro obojgu wam to odpowiada, to gratuluję udanego związku. Bez cienia ironii.

@rakoski
"Napisałem, powtarzam, że robili sobie również jaja z Bożego Narodzenia. "

Zlituj się.

"W naszych realiach to i tak jest odwaga"

Taaa, właśnie w warunkach absolutnie konspiracyjnych kupiłem drugoobiegowe wydanie "Najgłupszego anioła". Przepraszam, ale to co wypisujesz jest tak potwornie głupie, że nie umiem tego komentować niearogancko, więc może naprawdę już to sobie odpuść i idź pogadać z kimś na gadu-gadu (ja oczywiście tego nie używam i nie mam konta na naszej klasie).

@wo
"to co wypisujesz jest tak potwornie głupie"

Mnie z kolei nie wydaje się, abyś ty napisał tutaj coś mądrego - począwszy od notki, na komentarzach skończywszy. Ale jako że jesteś "zaciekłym wrogiem", tłumaczy cię twoje zacietrzewienie. Cóż, publikując mój długaśny komentarz liczyłem na jakąś bardziej rzeczową dyskusję, ale skoro zjechała ona błyskawicznie do poziomu forum gazeta.pl czyli personalnych ataków i wytykania drobnych pomyłek językowych, to uczynię zadość twemu życzeniu i zakończę ze swej strony w tym punkcie. Do zobaczenia innym razem.

@rakoski
"Mnie z kolei nie wydaje się, abyś ty napisał tutaj coś mądrego - począwszy od notki, na komentarzach skończywszy."

Służę. Otóż jest duża różnica między żartem z Bożego Narodzenia a karykaturyzowaniem Jezusa Chrystusa. Usłyszałeś właśnie coś mądrego. Se to przemyśl, se to przyswój i potem ewentualnie wróć do tej rozmowy.

" Cóż, publikując mój długaśny komentarz liczyłem na jakąś bardziej rzeczową dyskusję, "

Przecież odpisałem Ci lakonicznie, ale merytorycznie. Oto druga mądra lekcja: jest duża różnica między wypowiedzią "rzeczową" a wypowiedzią "rozwlekłą". Jak już przyswoisz pierwszą mądrą rzecz, możesz się zabrać za drugą.

@urbane.abuse
"Jaki piękny opis toksycznego związku. Zazdroszczę."

you have no idea ; )
toksyczne to jest to, że od cholery ludzi jest przekonana, że jestem dziewczyną jego żonatego i dzieciatego kolegi z zespołu ; )

@suburban.housewife
"toksyczne to jest to, że od cholery ludzi jest przekonana, że jestem dziewczyną jego żonatego i dzieciatego kolegi z zespołu"
Pasjonujące. Care to elaborate?

@suburban.housewife
"nope, to był akurat taki mini żarcik skierowany bardziej do mrw"
Ależ prosimy.

@posługiwało się chociażby w miarę poprawną polszczyzną, bo to świadczy o poziomie człowieka

pffff. poprawną polszczyznę to masz za majtami.

"Targetem bowiem (oprócz dzieci) są przedstawiciele klasy robotniczej, których nie interesuje, kto to Barbara Streisand."

Przecież to właśnie inteligencję/mieszczaństwo podniecają przekleństwa. Klasa robotnicza ma je oswojone.

@gfedorynski

"Przecież to właśnie inteligencję/mieszczaństwo podniecają przekleństwa. Klasa robotnicza ma je oswojone."

Albo wyrażam się niezbyt jasno, albo ty nie rozumiesz mojej wypowiedzi.
Ja np. uważam, że "to, co podnieca" nie równa się "temu, co śmieszy".

@wo & suburban.housewife

To jeszcze ja, w kwestii formalnej. Właśnie uświadomiłem sobie, że powszechnie mówi się "nabyć obycia" (podobnie jak np. "nabyć ogłady"), a nie spotkałem się nigdy z formą "nabyć obycie". Wszystko wskazuję więc na to, że pierwsza forma jest normą de facto (polecam guglnąć) i w tej sytuacji to wytykanie mi użycia zaimka "go" zamiast "je" i szydercze uwagi o Calgonie są czepianiem się tyleż małostkowym, co błędnym.

@wo
Nie rozumiemy się. Oczywiste, że pupa itd to eufemizmy. Ktoś twierdził inaczej? Na pewno nie ja. Ale jak to nazwałeś "użycie eufemizmu" może jednak mieć wpływ na świadków owego użycia. 'Kuźwa' np mnie denerwuje, ale 'pupę' znoszę bardzo dobrze. Szczególnie ładną, damską. A moje językowe preferencje czy interpretacja użycia języka przez niektórych rodaków, raczej nie winnny obligować Cię do wyrażania poglądów o moim rozgarnięciu. Innym przykładem tego co mnie denerwuje w języku to kalki językowe. Gdy każda medialna gęba mówi 'transparentny' zamiast 'przejrzysty', lub oba te wyrazy naraz, żeby pokazać swoją 'wiedzę' i 'fachowość'. So what? Moja ocena, mój pogląd i mój problem (to ja się denerwuję).

Aż zacytuję łysego: widać, że ćwiczysz umysł, dużo czytasz i jesteś kurwa ostry jak brzytwa (bez obrazy). W końcu to Twój własny blog. To zobowiązuje. A edukacji nigdy za wiele. Tu pełna zgoda.

@ bebrez
"postmodernizm to nie jest przyzwolenie na zaniżanie standardów. Wyraziłeś absurdalną myśl, że teraz się już nie ocenia, teraz każdy ma prawo do własnej opinii. Prawda, że każdy ma swój gust i upodobania. Ale to nie wyklucza krytyki czegokolwiek."

Prrr, hold your emo. Nie wiem gdzie ty tam wyczytałeś, że się o gustach nie dyskutuje. Dla mnie właśnie sedno postmodernistycznego podejścia do sztuki to krytyka. Krytykuje się (i mean ocenia) wszystko i o to chodzi. Ale jeśli twierdzisz, że masz miarkę artystyczności do której przyłożony SP daje Ci 74% arcydzieła a WM ledwie 13% to sorry, postmodernizm nie jest Twoją opcją.

"Masowo sprzedaje się gówno. Dobre rzeczy tylko czasami. I ty twierdzisz, że mamy siedzieć cicho?"

Ta jest, wstań i walcz! Możesz przed siedzibą TV 4 zamontować katapultę i razem z innymi członkami akcji "Postmoderniści Przeciw WM" kolejno się wbijać w fasadę budynku aż do zaprzestania emisji:)

"Zwolennicy tezy o nieszkodliwości bądź, co gorsza, artystycznych walorach serialu WM niestety przeszli już pewne pranie mózgu. W sumie nie dziwię się, nad tym naprawdę pracują sztaby ludzi."

Rozczaruje Cię. My na prawdę jesteśmy tacy głupi, że nam się to podoba. Dobre gówno samo się sprzeda, żadne sztaby nie muszą nad tym pracować:)

@ erm.land
""Targetem bowiem (oprócz dzieci) są przedstawiciele klasy robotniczej, których nie interesuje, kto to Barbara Streisand. "

Boże, jakie wy macie zawyżone mniemanie o naszym społeczeństwie... I niby z internetu masowa WM juma klasa robotnicza? Znowu rozczarowanie: widzowie WM to w niemałej części to co się zwykło nazywać przyszłą elytą tego narodu.
A tak BTW, jeśli mi totalnie zwisa kim jest Barbara Streisand to już do tej klasy co to jest ponad klasą robotniczą wstępu nie mam?
Średni sobie z nią przykład wybraliście bo ona w SP występowała już tylko na jakimś metapoziomie zupełnie oderwanym od tego kim faktycznie jest, coś a la Chuck Norris. No bo co, w związku z tym bez googlania wymienisz mi jedną jej piosenkę? (bo ona jest piosenkarką right?)

@fknop

"A poza tym, to nie macie generalnie wrażeni,że w ogóle telewizja(kij jej w oko, czy to tvn czy tvp, z wyłączeniem kultury i historii) to medium stargetowane na ludzi o niewysokiej szansie na uczestniczenie we władzy symbolicznej?"

Nie masz do końca racji. Te same stacje, co nadają "gwiadzy na lodzie" nadają też np. Dr. House'a czy Lostów (których recepcja z resztą też może ograniczyć się do odbierania ich na "podstawowym" poziomie, jak i do wychwytywania aluzji, cytatów itp.) Internet natomiast potrafi pełnić funkcję gigantycznej ściany publicznego kibla (vide stereotypowe "forum onetu").

Przekonanie, że poziom nadawanych programów w TV ma znaczenie mogłoby być prawdziwe w sytuacji, gdy w telewizorze byś miał tylko jedynkę i dwójkę.

@eufemizmy

dawny temu slyszalem, jak kierownik zakladu w zdenerwowaniu stwierdzil "prosze mi starszej pani nie zawracac". a ja już wtedy myslalem, ze ten wariant jest przestarzaly.

ktos jeszcze slyszal to na zywo?

btw komu sie nasunelo tak niesmaczne okreslenie na tylek?

@hooolighan
spotkałem się w przedruku jakiejś kroniki z początków XIX ze "starą panią". Chyba wtedy tak się mawiało; zresztą któż nie słyszał, że prawdziwie bogaty niewulgarny język intymny był w XVI-XVII w. (Kochanowski, Morsztyn)
@erm.land
"Internet natomiast potrafi pełnić funkcję gigantycznej ściany publicznego kibla "
warto czytać blog WO, czasem można trafić na Prawdziwie Odkrywcze Odkrycie

@kay, Barbara Streisand

"No bo co, w związku z tym bez googlania wymienisz mi jedną jej piosenkę? (bo ona jest piosenkarką right?)"

W tej scenie z Barbarą Streisand w SP istotne było np. to że jest bardzo bogata, w USA jest uznawana za część lberalnego establishmentu, jest Żydówką itp. Bez znajomości kontekstu w tej scenie jest to dla ciebie z dupy wzięte, niemiecko brzmiące nazwisko i śmieszyć cie będzie głównie te z dupy wzięcie, bo nic więcej ci się nie skojarzy.

@plasot

"Mam wrażenie że studentów w akademiku od poborowych na przepustce różni tylko wykształcenie. Do diabła, od kolesi którzy mają stanowić elitę kraju wymagam czegoś więcej niż rozwalania w proszek korytarza, łazienek i toalet oraz zostawiania niesamowitego syfu w miejscu gdzie ich się zbierze przynajmniej dwóch (masa krytyczna?)."

Sounds like pani na portierni w moim bylym akademiku (Kickiego 9).

@ Targetem bowiem (oprócz dzieci) są przedstawiciele klasy robotniczej, których nie interesuje, kto to Barbara Streisand. W

Prosiłbym się łaskawie odfakać od klasy robotniczej. która akurat Barbrę kuma wyśmienicie, bo Yentyl leciał 500 milionów razy w telewizji i się wżarł jej nos kleopatrzy w świadomość społeczną. I któraż to klasa robotnicza kładzie lachę na WM, wybierając Lody na lodzie.

WM sprzedaje się wyśmienicie, bo wypełnia niszę, której dotąd nikomu wypełniać się nie chciało - co już WO w notce zauważył był zresztą - ktoś pomyślał nad produktem na poziomie średnio rozgarniętego 12 latka (6 klasa podstawówki, piórniki z WM wygryzły Hello Kitty i Transformersów, łącząc ponadpłciowo), który z przyjemnością skonsumuje również dorosły, ponieważ dotąd nie miał świadomości, że kreskówka może być odważna (Futuramę i Simpsonów jednakże oglądała u nas nisza, a hasło Adult Swim czy choćby Robot Chicken nadal nic nikomu poza nerdami, nie mówią). Kolejne - różnica pokoleń - nas bawił Niziurski (mnie przynajmniej, jak byłem w tym wieku), obśmiewający dokładnie to samo, co WM-owcy, dla dzisiejszych dzieciaków Nizurski jest tl;dr, a WM idealnie wchodzi w ten klimat, tyle, że maluje go dużo grubszymi krechami, bo musi go sprzedać w 10 minut. Plus, w bonusie dodanym dorzuca syndrom 'zakazanego owocu', no bo to przecież 'dla dorosłych.' Na tym poziomie nie ma żadnej rewolucji, natomiast rewolucją jest to, że wreszcie komuś chciało się u nas wypromować serial animowany (i co z tego, że lujowy), pokazując wreszcie, że istnieje rynek na animacje poza anime i disneyem. Stąd, mimo zamęczenia całością WM, które musiałem obejrzeć, pracując od czasu do czasu z targetem, nie mogę go tak całkowicie potępiać. Mam zresztą wrażenie, że na jakimś poziomie odpór w temacie WM spowodowany jest między innymi żalem, że mógł być polski SP, a wyszło jak zawsze, choć nikt nam nigdy tego Polish South Parku przecież nie obiecywał. Przy Jeżu pewnie będzie tak samo, bo coś słabo wierzę, że będzie odstawał poziomem od Władców.

@mrw

ha! jedynym osobnikiem, który mi w ogóle wspomniał o spotkaniu z Tobą jest family guy, stąd przypuszczenie o pomyłce, która zdarza się tak często, że wzięłam ją za pewniak
my bad
obecny, nie były, fakt. słowem nie wspomniał, cham z Łodzi

Ja wiem, że Jeż jest dla dorosłych dorosłych, choć znam dzieciaki zaczytane w komiksach, dokładnie tak jak znam dwunastoletnich fanów Wilqa. I mam wrażenie, że jak pójdzie fala, to dokładnie drogą wytyczoną przez WM. Najpierw pójdzie hyr wśród nerdów, potem pokaże ten film jakiś kabel o godzinie w zasięgu nieletnich, typu 21, a potem będziemy się przyglądać piórnikom z Jerzym i dresami. Nawet jeśli obaj twórcy nie wejdą w taki dil, to rynek tanich podrób targowych, jeśli Jeż zażre komercyjnie, nie odpuści sobie takiej okazji. Plus, nie wiem, czemu Ci o tym przypominam, bo jako jeden z nielicznych w polskich mediach jesteś zorientowany w temacie, ale wciąż trzeba się zmagać z prostym równaniem: kreskówka=dla dzieci i pewnie spora grupa niezorientowanych rodziców lekką rączką wyłoży na tiket do kina, widząc sympatyczne bydle z kolcami. Gdyby nie to, że Twój blok jest w co drugiej polskiej blogrolce, to byłbym się nawet w stanie założyć, że jeśli Jeż dojdzie do skutku, to zostanie idolem gimnazjów.

Ok. Trzymam za słowo, spróbuję pociągnąć tę dyskusję po ewentualnej premierze.

A wracając jeszcze na moment do WM, to n postów wyżej jest porównanie do Beavisa i Buttheada, których przecież oglądało się w wieku 12 lat dla pierdzenia, smarkania, cycków i fajnej muzyki, a aluzje kulturowe na pewno nie były tym, co przyciągało. Tyle, że przy okazji wychowali widzów gotowych na Robot Chickena, Monkey Dust czy Metalocalypse. I stąd moja cicha nadzieje, że nawet taki krap, jak WM może się przydać w przecieraniu ścieżki dla rzeczy lepszych.

"Co do ortografii (bo rozwinął się ten wątek) - błędy ortograficzne to błędy i powinno się je tępić. Tak samo jak tępi się błędy rachunkowe. Nikt rozumny nie powie, że jeśli 7x7 będzie od dziś 48, posunie to naprzód matematykę."

Zlituj się, nie porównuj języka z matematyką. To, co było błędem 100 lat temu obecnie jest normą i odwrotnie. Językoznawstwo nie jest nauką ścisłą.

Do znafcuf

Jakiego zajebistego programu z zachdu jest to:

www.youtube.com/watch?v=xaMUn-xPgAw&feature=related

?

@easymruk

"Jakiego zajebistego programu z zachdu jest to"

To jest z zajebistego zachodniego programu, który się nazywa Paintbrush.

@urban.abuse

To dresy jeszcze istnieją? Zawsze myślałem, że to było zjawisko charakterystyczne dla lat 90., które potem się rozpłynęło w środowisku hip-hopowców. Dress pride nigdy nie zauważyłem. W ogóle uważam, że dresiarze nigdy nie tworzyli subkultury jak punki, metale, depeszowcy, chociaż jako taka byli często określani. Jako grupa dla mnie byli raczej nieślubnym dzieckiem Marksa i Balcerowicza - młodzieżą robotniczą wystawioną a kulturowe promieniowanie czasu wczesnej transformacji (mieszanka niemożliwych do zrealizowania aspiracji i związane z tym frustracje, skrzywiony, karykaturalny obraz "zachodu", jakieś prasłowiańskie naleciałości gitowskie).

Co do śmiechów na "Dniu Świra" - na moim podwórku dresiarskim hitem (oprócz Psów, które wszyscy znali na pamięć) było "Pulp Fiction".

@arturjac

"A ortografia to nie językoznawstwo."

Językoznawstwo preskryptywne?

o jes! dobry wpis! włatcy móh są chu-jo-wi. kiedyś na podobnej zasadzie nie byłem w stanie skumac jak się komus może benny hill podobac.

@arturjac
"językoznawcy nie są w niczym potrzebni przy tej całej ortografii"
gdyż Słownik Języka Polskiego dał nam Pan nasz na górze Synaj, razem z jakimiś tablicami

@gdyż Słownik Języka Polskiego dał nam Pan nasz na górze Synaj, razem z jakimiś tablicami

E, zauważ, że językoznawcy nie są w niczym potrzebni przy pisaniu tego słownika.

Tak offtopicznie, Dukaj znowu nie dostał Paszportu Polityki.

Cóż to za literatura? Co takiego ważnego Sylwia Chutnik ma do przekazania Polakom? Na czym się zna? Jakich wartości broni? Co ujawnia, czego byśmy nie wiedzieli?

@wo, housewife

Ludzie, co Was napadło? Czy to te zorze?
Rakoski, całkiem poprawnie, napisał: "potrzebne jest obycie w kulturowych realiach USA. To ja się pytam - skąd polska publika ma go nabyć", po czym dowiedział się, że: "tego oczytania możemy nie zdobyć, ale zdobyć możemy je".

Po pierwsze: mówił o "obyciu" nie o "oczytaniu" i o "nabyciu" nie o "zdobyciu" (taki szczegół). "Nabywać" można "kogo? co?" jeśli chodzi o przedmiot (np. gazetę, niewolnicę) i "kogo? czego?" jeśli chodzi o cechę, np. nabywa się doświadczenia, a nie doświadczenie, ogłady a nie ogładę i wprawy a nie wprawę.

@wygrywał ten który lepiej skopał przeciwnika?

Miałem napisać coś o pałach, ale może być i tak. A to niby lokalne i inne pisownie nie miały wśród scalaczy swoich propagatorów z Krakowa czy Warszawy? Wszyscy mieli wielce naukowe i merytoryczne językoznawczo argumenty na poparcie swoich wersji, więc w jaki sposób wybrano jedną z nich? I znowu, po co do tego językoznawcy?

@krystyna.ch

Dziękuję za wsparcie. Kiedy występuje się samemu przeciw wszystkim (braineater - również dzięki za wsparcie, w tym wypadku merytoryczne), trudno bronić się na wszystkich frontach, zarówno co do istoty sprawy, jak i poprawności językowej. Nie będzie chyba zbyt wygórowanym z mojej strony oczekiwanie przeprosin od gospodarza blogu i suburban.housewife za sugestie dotyczące mojej nieznajomości gramatyki?

"Nie kroją, tylko zakiszają, i to też jedynie ze względu na skłonność do pewnej, eee, antropomorfizacji."

Nie tylko to, ale również dlatego, że jedynie poprawny ongiś biernik "ogórek" brzmi obecnie po prostu coraz bardziej głupio i archaicznie w kontekście procesu zachodzącego w polszczyźnie polegającego na zamianie form biernika liczby pojedynczej rzeczowników nieżywotnych rodzaju męskiego (w tym nazw warzyw i owoców) z równej mianownikowi na równą dopełniaczowi. Czy ktoś dzisiaj mówi jeszcze "pokroić pomidor", "zjeść arbuz", "obrać banan"? Czy raczej "pokroić pomidora", "zjeść arbuza", "obrać banana"? Dlaczego ogórek miałby być traktowany inaczej?

Na ile zdołałem się zorientować, formy dopełniaczowe biernika są już w tej chwili traktowane równorzędnie z mianownikowymi czyli nie jest to błąd językowy, a co najwyżej oboczność, por. www.sprawynauki.waw.pl/?section=article&art_id=1969

"Moja dupa to nie beczka, nie zakisisz ogóreczka", jak mawia poeta.

@krystyna.ch

"Ludzie, co Was napadło?"

Heej, huup, wroga bij, wroga łup!

@kch
"wychodzi niezły opis imprezy"

W tym kontekście zawsze mi się przypomina kapitalna fotka z czyjegoś bloga:

anhalter.jogger.pl/2008/12/10/najlepsze-imprezy-zawsze-u-informatykow/

poradnia.pwn.pl/lista.php?id=6218
poradnia.pwn.pl/lista.php?id=1771
poradnia.pwn.pl/lista.php?id=7942

@najlepsze-imprezy-zawsze-u-informatykow

Może coś jest nie tak z moim poczuciem humoru, ale przecież na pierwszy rzut oka widać, że to zdjęcie ze stołówki studenckiej (a może nawet szkolnej).

W moim odczuciu mało co ma szansę przebić autentyczne imprezy pracowników ICMu polegające na (bardzo umiarkowanym) piciu i (bardzo entuzjastycznym) konstruowaniu pojazdów z klocków lego, ku uciesze kilkuletniej córki szefa projektu.

@poradnia pwn
Męskozwierzęcy papieros to raz, votum separatum w sprawie Wezuwiusz(a) to dwa. Pokazuje, że w tej dziedzinie z jednej przesłanki można wyciągać zupełnie przeciwne wnioski. Ja bym np. twierdził, że nazwa Wezuwiusz przypomina bardziej rzymskie imię (Aureliusz, Pompejusz) i w związku z tym tak się ją powinno odmieniać, ale prof. Bańko twierdzi, że to "nieświadome wzorowanie się" na tych nazwach. Znacie jakąś inną górę, której nazwa kończy się na -usz?

@Aureliusz Wezuwiusz
co mi przypomniało ambiguity regarding Testicles (was he an ancient Greek hero?)

No - niech mi teraz ktoś wmówi, że to nie jest target 8-13 lat:
Włatcy Móch: Wrzód na dópie - gra, do zajumania już pod koniec lutego.

@najlepsze-imprezy-zawsze-u-informatykow
Autor tego "kapitalnego" podpisu pod zajumanym zdjęciem ma poczucie humoru gdzieś tak na poziomie wyszydzanego przez Ciebie serialu WM.

@coolkidstuff
"Zastanawia mnie, czy ta instytucja zajmuje się etycznym aspektem wszelkich działań marketingowych czy tylko spotów."

Kurczę, to jest jakaś myśl. Ich samych pewnie by to zmusiło to przedefiniowania ich misji, ale można chyba stworzyć jakaś skargę choćby na podstawie rzeczywistych reklam "Włatców", np. wzmiankowanego trailera przed "Asteriksem".

@pentaprism
"Autor tego "kapitalnego" podpisu pod zajumanym zdjęciem ma poczucie humoru gdzieś tak na poziomie wyszydzanego przez Ciebie serialu WM. "

Mogę się zgodzić, że w jakichś absolutnie najwyższych wyżynach WM osiąga poziom czegoś takiego, co się macha jedną ręką na bloga, myśląc o czymś innym. Ale blogerzy nie biorą za to pieniędzy.

@ WO & Uwertura: Wydaje mi się naciągana, ale z drugiej strony - ja zupełnie nie zrozumiałem metafory dna Wisły, więc nie mam tu nawet żadnej kontrinterpretacji. (...) O rety, ale żeby Wisła miała być czymś... negatywnym? To pewnie dlatego nie załapałem metafory.

Weź pod uwagę, że to z sowieckim butem to już moja metafora metafory -- kopia z kopii nie jest już tak wyraźna. Naciągana, well... W opowiadaniu jest explicite podane, że to Szeol, w Szeolu tym cierpią potępieńcy i tak jęczą, że się nie da wytrzymać. Całość jest o zmianie ustrojowej PRL/IIIRP. No to o kim można powiedzieć, że jest potępieńcem IIIRP i już się nie da ich historii zdzierżyć w TV? Jeśli zechce Ci się znowu to czytać to znajdziesz tam nawet recepty na lustrację typu: spalić/ujawnić to wszystko w cholerę. Zresztą z tą lustracją to taki skrót myślowy -- chodzi ogólnie o upiory przeszłości, wszystkie narodowe ciemne sprawki poliszynela, które w PRL były pod powierzchnią oficjalnego obiegu (żeby już nie metaforyzować tym butem) -- poziom się obniżył i wszystko wylazło na wierzch: masz metaforę, żeby Wisła była fajna (jeżu, ale ze mnie relatywista! metafora nie pasuje -- wymyślę odwrotną, aż się siebie boję ;-) ).

@ erm.land


"Te same stacje, co nadają "gwiadzy na lodzie" nadają też np. Dr. House'a czy Lostów"

No, przecież to jest to samo gówno tylko target inny.

Na "gwiazdy..." spoglądają też fajne dupcie a "Dr.(kropka, kurwa?) House'a" co najwyżej stare, łyse, grube (już) ćwoki.

"Losty" są dla skończonych debili. Gorzej niż "gwiazdy"

@eli wurman
Formalnie się broni, o czym ma świadczyć oznaczenie Pegi18+.

@easymruk
"A to mrówę czy gospodarza mogło wkurwić."

Na razie irytuje mnie Twoja nadprodukcja wulgarnych i nie wnoszących nic ciekawego komentarzy. Albo ten będzie ostatnim z tej serii, albo przedostatnim. Skorzystaj z szansy, żeby nie być po prostu wywalonym kopem za drzwi jak jakiś proces7.

@janek
"a co do 'podświadomie już wie, że zjebał sobie życie' - z jednej strony daj $deity kazdemu tak 'zje*c' sobie zycie, z drugiej strony - czy aby nie tesknisz w czasie bezsennych nocy za doktoratem, habilitacja, rehabilitacja etc.?"

Przecież to się znowu sprowadza do pieniędzy. No pewnie, że jakbym nagle odziedziczył kabongazylion, to bym rzucił to całe dziennikarstwo w cholerę i napisał doktorat o stereotypach.

@janek
"a nie z chemii? nie teskno ci za roztworami, kolbami, spektrometrem gazowym, bulgotem probowek i perspektywa na nobla?"

Nie. Nauka oczywiście nadal mnie interesuje, ale na poziomie czysto popularnym. Kierunek studiów wybrałem sobie raczej pragmatycznie pod kątem tego, żeby łatwiej było stąd wyjechać.

@chomiorkoala
"Formalnie się broni, o czym ma świadczyć oznaczenie Pegi18+."

Formalnie to się broni stara Kędzierskiego.

Nikt 16+ nie będzie już w to grał, bo ten badziew będzie miał fabułę "prostej flashowej gry typu escape".

Faktycznie, to nie będzie w to grał nikt powyżej no, powiedzmy, trzynastego roku życia. Niemniej wydawca tego produktu gropodobnego ma dupcię chronioną, bo przecież nalepka18+ jest. A to coś pewnie zobaczymy wkrótce dołączone do jakiegoś pisma dla młodszych nastolatków. Bez pegi.

Wpisz se w internety.
BTW, mnie to się kojarzy z grą w rodzaju Neighbours from Hell.

@ dagmara_janiszewska
Może trochę offtop, ale GW znowu się dostało.

Tak to się GW dostaje cały czas - listowne wyliczenia krzywd, udekorowane krzykliwymi frazami przy minimalnym wykorzystaniu źródeł. Nb. lista "źródeł" pod listem powiększa moją podejrzliwość. W tekście starannie pomalowano całą sprawę czarną, polakożerczą farbą - co jest dość symetryczne do hollywoodzkiego wybielenia i pozłocenia. I tak se dyskutowali o polskiej historii, kapitał z Hollywood z blogmedia24.pl. Trudno mi sobie wyobrazić mniej efektywne podejście do sprawy.

A mi się podoba opis na filmwebie, zaczynający się tak: "Craig, Schreiber i Bell są Żydami(...)"
Too bad. Każdy Prawdziwy Polak parę najbliższych Bondów ma z głowy.

"GW znowu się dostało"

Czy Prawdziwi Szwedzi protestowali przeciwko jednostronnemu przedstawieniu ich przodków w "Potopie"?

@nasiznajomi
pijesz do Raczkowskiego i wizyty przedstawiciela Młodzieży Wszechszwedzkiej? Może przyjechał pomścić krzywdy jednostronnego wizerunku... Cudny rysunek.

No właśnie dowcip polega na tym, że Niemcy - jako oglądający filmy z dubbingiem - najczęściej w ogóle o tym ("ze lengwidżu" i tak dalej) nie wiedzą ;-)

Podkusiliście mnie, żeby sprawdzić jak zdubbingowali "zi dżermans" w Snatchu. Dam znać jak wrócę do domu ;-) (o ile mam to z dubbingiem a nie tylko z niemieckimi napisami, bo nawet nie pamiętam)

korekta:
oczywiście "Sekunden eNtscheiden"...

@nasiznajomi
"Czy Prawdziwi Szwedzi protestowali przeciwko jednostronnemu przedstawieniu ich przodków w "Potopie"? "

Spieszę z informacją. Otóż nie wiem. "Potop" miał premierę przed moim tu przyjazdem, akurat nie mam dostępu do ówczesnych recenzji, jeśli takowe były.

Byłem za to na premierowym (i jedynym) pokazie "Ogniem i mieczem". Sala nabita po brzegi i ani jednego Szweda, nie licząc kilku przymusowych widzów w pierwszym rzędzie.

Emigracja stawiła się masowo w swoich wyjściowych ubraniach - jeszcze z Polski. Tak więc po kroju marynarek i szerokości klap można było odgadnąć kto, w którym rzucie przybył.

Ale co to za Prawdziwi Szwedzi, skoro ideologiem i strategiem tutejszej partii Prawdziwych Szwedów (jednej z kilku - pozostałe nie mają ideologów, więc jej członkowie zajmują się głównie żłopaniem piwa i awanturami pięciu na jednego z ciemnoskórymi imigrantami) Nationaldemokraterna (Narodowi Demokraci) jest facet o typowo nordyckim nazwisku, niejaki Vavra Suk, urodzony w Czechosłowacji i ponoć, jak głosi niesprawdzona, ale pochodząca z dobrego źródła, plotka, Żyd?

Ze swoim programem Narodowi Demokraci znaleźliby się w mainstreamie Psychiatryka24.

"@easymruk
"podświadomie już wie, że zjebał sobie życie. Że nie tak to miało wyglądać"

Jak to "pod"? Ależ oczywiście, że miałem być dużo bogatszy niż jestem."


No, o tym własnie pisałem. Niby humanista, lewicowiec a jak przyjdzie co do czego (o co w życiu tak naprawdę ma chodzić) to z kasą/bogactwem wyjeżdża... Jak na mój nos to tak właśnie wygląda życiowa przegrana. I myślę, że Ty WO zdajesz sobie sprawę z tego.



"...żałosnych dupków dowartościowujących się anonimowym podsrywaniem na blogach. To dopiero pożałowania godne."

Anonimowość internetu też Cię frustruje?

Jest gorzej niż myślałem :)



"Na razie irytuje mnie Twoja nadprodukcja wulgarnych i nie wnoszących nic ciekawego komentarzy. Albo ten będzie ostatnim z tej serii, albo przedostatnim. Skorzystaj z szansy, żeby nie być po prostu wywalonym kopem za drzwi jak jakiś proces7."

Liczyłem na bana od razu. A nie na jakieś lesku-lesku, saduru-saduru: "Na razie... (bla, bla, bla)"

"Kiedy w 1936 scalano podzieloną rozbiorami polszczyznę (w Krakowie pisało się inaczej niż w Warszawie) i trzeba było wybrać jakąś opcję, to co, wygrywał ten który lepiej skopał przeciwnika?"

Przepraszam, ale jeszcze muszę do tego wrócić, bo znalazłem kilka ciekawych kawałków, a naiwność urbane'a jest naprawdę urocza. Zresztą i tak pewnie nikt już tych komentarzy nie czyta.

"Najważniejszym oponentem [zmian w pisowni zaproponowanych przez Kazimierza Nitscha] było Warszawskie Towarzystwo Przyjaciół Nauk i wykonana na jego zlecenie krytyka pióra Doroszewskiego. Wprawdzie Oesterreicher w "Języku Polskim", t. 18 bardzo obniżył wartość zarzutów Doroszewskiego, ale krąg czytelników JP był o wiele mniejszy niż krąg czytelników prasy warszawskiej."

"Szczególnie brutalna i pozbawiona podstaw napaść Otrębskiego na Nitscha w prasie wileńskiej była przyczyną zerwania wszelkich stosunków między nimi."

Cytaty za: Stanisław Urbańczyk, Dwieście lat polskiego językoznawstwa (1751-1950).

W ogóle wszelkie relacje na temat prac tych komisji wtedy zawierają podobne fragmenty, i to w poważnych dziełach. Brakuje tylko podkradania ołówków, dewastowania maszyn do pisania i piłowania nóg w krzesłach.

@easymruk
"Jakbym czytał nijakiego Nicponia z psychiatryka24...
On też jest marksistą?"

Jeżeli rzeczywiście uważa, że najważniejszym procesem społecznym jest walka klas, to tak.

"Tu nie ma czego tłumaczyć... "

A ja jednak poproszę o wytłumaczenie, bo ja nie widzę w tym cytacie uzasadnienia tezy o frustracji. Czy w ogólności zakładasz, że ludzie uważający coś za "pożałowania godne" są tym sfrustrowani, czy jeszcze robisz jakieś inne założenia? Proszę to wyjaśnić, bo tu mnie zgubiłeś.

- Niemcy a stereotypy

Widzę tu parę faktorów, że Niemcy standardowo nie reagują na takie stereotypy. primo: II WS i prawie-że wszczepiane w szkołach poczucie winy i uraz do patriotyzmu (czasami z odwrotnymi efektami). Nie znalazłbyś też liczącego się przywódcy, który by taki "ruch społeczengo oburzenia" firmował. Czasem komentuje się tu angielskie i poskie okładki brukowców, ale to inna bajka. secundo: co im zostało "genetycznie", to poczucie własnej wyższości (sukces gospodarczy itepe), oni są zazwyczaj "ponad to", inaczej mówiąc nie cierpią na nadmiar kompleksów. tertio: W Jamesie Bondzie spora część (większość?) Badguy-ów to śmietanka niemieckich aktorów, więc tu trochę poczucie dumy się wplata. Nawet przy filmach o II WS przeważa poczucie "Ale kawał świata wqrzyliśmy". quatro: jak wspomniał kolega, dubbing daje duże pole do popisu. Często wspomniani aktorzy niemieccy sami dubbingują swoje role, więc zamiast obcego akcentu mamy "swój głos"

To taki zbiór moich obserwacji.

Troszkę luzu...
Serial jest dla widzów starszych niż 8 latkowie i to chyba tłumaczyć nikomu nie trzeba, bo wystarczy spojrzeć o której jest puszczany.
Czy się podoba czy nie to kwestia gustu, ale uważam, że są analogie to raczej na poziomie inspiracji, a nie "zerżnięcia".
To nadużycie, posądzanie autora WM o brak polotu w kratywności. Uważam, że nawet wspomniana pani higienistka jest tworem oryginalnym.
W serialu WM jest mnóstwo ciekawych, oryginalnych postaci i w życiu bym nie pomyślał, że autorzy nie mają własnych pomysłów...
Jak czytam ten wpis na blogu to nie rozumiem w czym rzecz? Ortografia? Więcej byków dzieciaki przyswajają poprzez korzystanie z internetu. Przecież te błędy ortograficzne są tak przejaskrawione, że...
Ech, czy mam autorowi wpisu tłumaczyć, że kreskówki to nie miejsce na uczenie ortografii? Zaraz dojdziemy do paranoi, że w bajkach pogwałcane są prawa fizyki, matematyki, psychologii, chemii, biologi i przekłamywana historia.
Bożesz ty mój - nie miał się czego przyczepić to czepnął się serialu animowanego...
Proszę autora tego bloga o nieco luzu i obiektywne ocenianie pracy innych...
Rozumiem, że serial może się nie podobać - o gustach się nie dyskutuje, ale argumenty które autor bloga wysuwa nie są zbyt poważne, jak dla mnie.

@wo

Spodziewałeś się w momencie pisania tej notki, że agora będzie promować włatcuf?
Ciekawe, czy następnym krokiem będzie podlinkowanie tego wpisu na stronie wlatcy-moch.com/? :)

W te piórniki itd. to wierzę na słowo, bo sam jestem fanem Simpsonów i WM uważałem za udaną (szczególnie wizualnie, ale i ze względu na bohaterów) próbę dorównania tamtejszym produkcjom. Fakt faktem jednak że WM mnie nudzą, być może więc masz rację, że są skierowane do młodszej widowni. Znalazłem jednak coś takiego:
"40-latkom (według danych AGB Nielsen Research stanowią jedną czwartą widowni) serial przypomina czasy, gdy mogli wyjść z klasy, trzaskając drzwiami, albo powiedzieć koledze: Mam cię dość, Czesiu, wypier..., gdy wszystko uchodziło im płazem. Dzieci (które choć w ogóle nie powinny oglądać serialu, stanowią ponad 20 procent widowni) przyciąga z kolei przed ekrany to, co zakazane: wulgarne słownictwo, wyjaśnienia tajemniczego zastosowania tamponów i wibratorów, pomysły na wagary czy zrobienie nauczycielce głupiego żartu."
przekroj.pl/kultura_film_artykul,4076.html
Wychodzi więc na to, że więcej 40-latków ogląda WM niż dzieci, no i 1/5 to też nie jest mistrzostwo świata jeśli to ma być grupa docelowa. Skoro jednak 4/5 widzów stanowią młodzież i dorośli, to Twoja krytyka, choć może i słuszna, nie bardzo uderza w serial, a tłumaczenia twórców wydają się jakoś usprawiedliwione.