ex aequo
blah

E tam 100% i jakieś tam wydumane orgie. Trzeba być prawdziwym hardkorowcem, żeby secular humanism mieć na 69% :P

"To drugie w zasadzie nie powinno mnie zaskakiwać, bo nawet znam z realu pewnego liberalnego kwakra, ale na tej samej zasadzie znam przecież liberalnych katolików. Nie rozumiem, dlaczego test wyróżnia właśnie liberalnych kwakrów - to naprawdę istnieje jako samodzielna religia, jakoś odmienna od kwakrów konserwatywnych?"

Różnica jest taka, że kwakrzy nie mają żadnego Papy Kwakra, który mówi im, co jest prawdziwym kwakryzmem, a co nie, więc rozrzut poglądów jest większy. Na tej samej zasadzie w teście są też dwie odmiany protestantów.

Hmmmm, top 5:

1. Orthodox Quaker (100%)
2. Liberal Quakers (95%)
3. Unitarian Universalism (93%)
4. Neo-Pagan (88%)
5. Mainline to Liberal Christian Protestants (87%)

na samym dnie Scjentolodzy, a tuż nad nimi Rzymscy Katolicy

aha, jeszcze na 6 miejscu:
6. Secular Humanism (85%)
hehe

1. Liberal Quakers (100%)
2. Mainline to Liberal Christian Protestants (97%)
3. Unitarian Universalism (94%)
4. Neo-Pagan (90%)

24. Islam (41%)
25. Eastern Orthodox (39%)
26. Roman Catholic (39%)
27. Jehovah's Witness (14%)

Mam do wyboru (dorzucam margines bledu):

1. Unitarian Universalism (100%)
2. Secular Humanism (97%)
3. Neo-Pagan (92%)
4. Liberal Quakers (92%)

To jak zostac tym unitarianskim uniwersalista (moze byc neopoganin, byle nie ezoteryczny satanista)?
Podzialy wsrod kwakrow tyle mi mowia, co nazwisko Rappaport.
Moze zdecyduje sie na terawade? Ale tylko na probe, w niektore srody i czwartki.
Kiedy przedostatni raz rozwiazywalem podobnie madry quiz, wyszlo mi, ze mam se zaistalowac Viste.

Hm...
1. Unitarian Universalism (100%)
2. Secular Humanism (92%)
3. Theravada Buddhism (86%) (ki diabeł?)

Pierwsze 2 się nie zmieniły od czasu kiedy robiłem ten test jakoś daaawno temu, co pewnie przydaje im istotności. I bottom of the barrel:

26. Roman Catholic (8%) (hehe)
27. Jehovah's Witness (2%)

Ile procent trzeba mieć w SH żeby uniknąć bana? :-)

U mnie za to jehowityzm dostał jako jedyny dokładnie 0%.

Pytania są tendencyjne, tzn łączenie boga nie ma/nieistotne, no i nie było pytań o hedonizm. Tak żeby wyszło że there is no god, and Dirac is his prophet.

@
Theravada Buddhism (89%) -- Hmm... zawsze myślałem, że najbliżej mi do mahajany w wersji zen, ale z opisem na stronie moja metafizyka właściwie się zgadza, poza karmą (ustawiałem na medium), ale trochę zbyt wysoki procent biorąc pod uwagę to, że wypadają prawie wszystkie "Contemporary Issues", a zaznaczałem je jako istotne.

Właśnie, nie kumam tego ni w ząb, bo u mnie oni wyszli na 97%, wyżej było tylko wiadomo co (To o Czym Nie Można Pisać Pod Groźbą Bana - rzekł WOldemort:), a zawsze w sumie miałem po lekturach różnych buddystów za jeszcze większych bęcwałów, niż kościoły zachodnie, bo oni to sobie nawet cały fan z religii wypieprzyli (zero stosów, ministrantów i staruszek z kopertami). W dodatku uporczywie na high priority wrzucałem cały bełkot o karmach, afterlajfach i tym podobne fables, a oni w to silnie wierzą. Coś ściemnia ten test...

W zasadzie tylko lurkuję, ale wyniki mnie samego zaskoczyły.

1. Mainline to Liberal Christian Protestants (100%) 2. Liberal Quakers (89%) 3. Reform Judaism (89%) 4. Unitarian Universalism (86%) 5. Sikhism (81%)
6. Neo-Pagan (79%) 7. New Age (74%) 8. Orthodox Quaker (72%) 9. Bahá'í Faith (69%) 10. Orthodox Judaism (68%)

Moje wyniki to:
1. Nontheist (100%)
2. Secular Humanism (95%)
3. Unitarian Universalism (91%)
4. Theravada Buddhism (77%)
5. Liberal Quakers (74%)
6. Mainline to Liberal Christian Protestants (70%)
7. Neo-Pagan (65%)
8. Sikhism (65%)
9. Taoism (60%)
10. Reform Judaism (57%).
Nie wiedziałem, że taki ze mnie buddysta, Sikh i żyd :)

1. Unitarian Universalism (100%)
2. Theravada Buddhism (88%)
3. Secular Humanism (87%)
4. Liberal Quakers (74%)
5. Nontheist (70%)

@wo

"Jej, na co ja źle klikam, że mi to nie chce wyjść?"

"Wysoki priorytet przyznałem za to moim odpowiedziom w kwestiach związanych bezpośrednio z życiem doczesnym, bo tylko te uważam za istotne"

100% unitarian universalism

pierwsze slysze o takiej religii, a tu jeszcze taka zbieznosc...

chyba sie zainteresuje :)

Przepraszam, ale przekleję spory kawałek, bo mnie nieco zdziwił:

1. Mainline to Liberal Christian Protestants (100%)
2. Unitarian Universalism (82%)
3. Liberal Quakers (80%)
4. Orthodox Quaker (77%)
5. Hinduism (65%)
6. Reform Judaism (64%)
7. Mainline to Conservative Christian/Protestant (63%)
8. Seventh Day Adventist (61%)
9. Eastern Orthodox (61%)
10. Roman Catholic (61%)
11. New Age (53%)
12. Neo-Pagan (52%)
13. Secular Humanism (52%)
14. Sikhism (52%)
15. Bahá'í Faith (50%)

Strasznie podoba mi się nazwa nr 15 (w ogóle pierwszy raz słyszę). Sikhów (14) zawsze lubiłem. Secular Humanism (13) zaskakująco nisko (a przeca jest żem inżynierem).

New Age i Neo Pagan - cóż, orgie są fajne, a te laski z zamglonym spojrzeniem, noszące kryształy energetyczne i hippisowskie łaszki też niczego sobie (12 i 11).

Nr 10 to dla mnie shocker - Roman Catholic (czyli było nie było moja deklarowana i aktywnie uprawiana religia) tak nisko? Cholera.

Znaczy, ja zawsze wiedziałem że mam światopoglądowo blisko do protestantów (któryś pradziadek się nawet przekonwertował, ale to dlatego żeby móc formalnie wziąć drugi ślub), ale żeby aż tak? "Liberal Christian" to bym siebie określił, ale jeszcze plus "Protestant"? Woe is mine, nie chcę się przekwalifikowywać, nawet jeśli z Benkiem mi nie do końca po drodze.

Numery 2 i 3 to efekt indoktrynacji przez cywilizację śmierci (życie w UE jeszcze przed naszym uniowstąpieniem) oraz lewaka Orlińskiego, to jasne - inaczej już dawno byłyb zbanowany.

Nr 4, Orthodox Quaker mnie nieco niepokoi, ale zawsze lubiłem Quaker's Oatmeals, może to jakoś się przefiltrowało do testu. Reform Judaism (miejsce 6) też okej, reformowani rabini są spoko, mało napastliwi i dosyć życiowi, poza tym ja zawsze miałem słabność do Narodu Wybranego, a nawet znajomych tamże.

Hinduizm nie wiem skąd u mnie, może dlatego że mam crush na punkcie ładnych Hindusek, ale światopoglądowo raczej nie bałdzo. Kuchnia jarska?

"Mainline to Conservative Christian" - trochę dziwne, że wyprzedziło Roman Catholic.

Podsumowując, ciekawy test i daje materiał do przemyśleń (znaczy te moje powyżej nie są specjalnie głebokie, ale kryzysem światopoglądowym może się tu nie będę dzielił). Widać że przez lata mieszkania w obcych krajach mój polski katolicyzm nieco uległ obcym wpływom, zachowując to co w nim wg. mnie ważne, ale dopuszczając inne poglądy. Intrygująca mieszanka i w sumie chyba mi się podoba.

@czescjacek

A to już mi się podoba dwa razy bardziej. Przez mrw kupiłem sobie biografię Dicka i znowu mam fazę na jego książki.

1. Mainline to Liberal Christian Protestants (100%)
2. Eastern Orthodox (85%)
3. Roman Catholic (85%)
4. Liberal Quakers (83%)

"i co mi pan teraz zrobi?"

@"Drogich blogokomentatorów proszę o podawanie własnych wyników tylko jeśli to nie jest 100% secular humanism. Ciekawe, czy pośród niezbanowanych jeszcze w ogóle znalazł się ktoś taki?"
mam wrażenie, że wrzucasz wszystkich mniej lub bardziej wierzących do jednego worka i traktujesz tak samo z góry :/
sic i pfuj!

@leniuch

Odjebało ci do reszty?

To że się bawię tym testem i patrzę co wyjdzie, ma być dowodem na to że jestem wykolejeńcem i nie wiem w co wierzyć ani kim jestem? Głupszyś waść niż ustawa przewiduje.

@leniuch
"Hmm, można nie lubić katolików, ale przynajmniej nie muszą sprawdzać w interku, kim są i w co wierzą. "

Bo rzymski papa nie ma strony internetowej? Eee, chyba go nie doceniasz. Swoją drogą, dla katolików to zawsze musi być niezłe zdziwko, kiedy papa im nagle ogłosi, że według najnowszych wytycznych zmieniła się lista akceptowanych sposobów regulacji poczęć.

@bayushi
Ty w tym wątku! To może odważę się zapytać, dlaczego na liście w ogóle nie ma shinto. Łapie się na poganizm (?) czy co?

@wo:
"Swoją drogą, dla katolików to zawsze musi być niezłe zdziwko, kiedy papa im nagle ogłosi, że według najnowszych wytycznych zmieniła się lista akceptowanych sposobów regulacji poczęć. "

cóż, wciąż będą katolikami, niechby trochę zdziwionymi. papież jako centralna instytucja ustalająca techniczne szczegóły jest wartością samą w sobie. taki rodzaj etycznego W3C www.w3.org/Consortium/ dzięki któremu składowe sieci pozostają kompatybilne.

@leniuch
"papież jako centralna instytucja"

dokonująca selektywnej transplantacji sumienia zawsze wydawał mi się podstawową przyczyną, dla której katolicyzm jest sooo lame. kiedyś się dowiedziałem, że ten proces, który ja sobie nieco pogardliwie nazwałem transplantacją, jest oficjalnym składnikiem ewangelizacji. nazywa się "sumienie nowe" czy jakoś tak.

@wo: "Mi tam moje własne sumienie mówi, co jest dobre a co złe, wszystkie papieże świata tego nie zmienią."

Cóż, ja oprócz sumienia staram się używać jeszcze rozumu, swojego i tych mądrzejszych ode mnie. Zło świata w znacznej mierze dzieło prymitywów, którzy do końca są w porządku wobec własnego "sumienia", a współcześnie co najwyżej klikną się do interku by oetykietować swój egoizm głupawą angielską nazwą.

"I już rozumiesz nasze lekceważenie dla kolesi"

Nasze? Sprawdź w interku ilu ciebie, wo, jest.

"którzy muszą sprawdzać w encyklikach, prawdzać w interku, kim są i w co wierzą."

Huh? W sumie nie wiem o co Ci chodzi, ale zgaduję, że wyobrażasz sobie, że katolik nie znający encyklik przestaje być katolikiem. To byłby pogląd durny nawet jak na Ciebie. Fakt, że przysypiałeś na lekcjach logiki przecież nie sprawił, że przestałeś być studentem, prawda? Chyba nawet magistra Ci w końcu dali, dozywotnio.

@wo
Ha! A to pierwsza rzecz, o której pomyślałam. Jeśli mogę być "wyznacznikiem" to tak, shinto podpada pod neopoganizm bo ja to się najbardziej shintoistką czuję. I nie ważne, że mi nie wolno, bo Japonką nie jestem. Przynajmniej może się odrodzę jako pełnoprawny shintoista ;)

@barts_706

A co chwilowo czytasz? Bo ja też przelatuje właśnie przez całego Dicka. Właśnie skończyłem "Flow my Tears" i zaczynam "Dr Bloodmoney".

@braineater:"A to nie jest tak, że jak w sytuacjach krytycznych, moralnie wątpliwych i ogólnie absurdalnych ten rozum mówi error, a "mądrzejsi od Ciebie" i spisany przez pasterzy kodeks zachowań mówią, że żaden error, buktakchciał, to jednak przestajesz wierzyć w ten swój rozum?"

Nie jestem pewien czy o to ci chodzi, ale owszem, uznaję że papież wie lepiej jeśli chodzi o np. karę śmierci. Ja sam widziałbym sporo argumentów za, ale jak nie, to nie i nie ma tematu.

"kierowała Tobą nieodparta chęć przelecenia tej mało efektownej niewiasty, czy po prostu, jak każdy, nudziłeś się w necie?"

jak się nudzę w necie to zachodzę na tego bloga podrażnić wykształciuchów.

@leniuch:
''jakiejś mentalnej i moralnej Kalkuty, zakazanych rewirów pełnych wykolejeńców''

Hę??

@leniuch
"Zło świata w znacznej mierze dzieło prymitywów, którzy do końca są w porządku wobec własnego "sumienia", a współcześnie co najwyżej klikną się do interku by oetykietować swój egoizm głupawą angielską nazwą. "

Najwięcej zła na tym świecie wyrządziły jednak bez wątpienia prymitywy, które do końca były w porządku wobec własnego "sumienia", najwyżej czasem wspierajacych się wykonywaniem poleceń swojego ideologicznego przywódcy.

"Nasze? Sprawdź w interku ilu ciebie, wo, jest."

Naprawdę uważasz mnie za jedyną osobę na świecie, która polewa sobie z tego niewolniczego zapatrzenia katolików w wytyczne z Watykanu? Kiedyś opowiadałeś tutaj o tym, jak poznałeś amerykańskich chrześcijan. Szkoda, że nigdy nie poruszyłeś z nimi tego tematu.

"jak się nudzę w necie to zachodzę na tego bloga podrażnić wykształciuchów."

Którzy jak się nudzą w necie, to uwielbiają czytać Twoje bredzenia. Myślałem nawet o takim rankingu od czapy - prawicowe mądrości Leniucha. Numerem jeden jest dla mnie chyba Twoja wypowiedź z 2006/08/29 09:25:49 o tym, jak to wyłącznie lewicową specyfiką jest "piętnowanie niesłusznych poglądów gorącym stempelkiem z nazwiskiem ich propagatora" (zaraz potem zacząłeś się bardzo ekscytować kłamstwami znanego lewaka Ziemkiewicza z książki "Michnikowszczyzna") i zapowiedziałeś tam, że Tysiącletnia Rzesza Kaczych Firerków trwać będzie "co najmniej osiem lat" (ogłosiłeś "przyjmowanie zakładów" :-)).

"Nie jestem pewien czy o to ci chodzi, ale owszem, uznaję że papież wie lepiej jeśli chodzi o np. karę śmierci. Ja sam widziałbym sporo argumentów za, ale jak nie, to nie i nie ma tematu. "

A jak jakiś następny papież z powodu zaawansowaneo Alzheimera ogłosi, że robienie siku to grzech, to umrzesz śmiercią Tychona Brahe czy raczej zostaniesz bywalcem forum młodych chrześcijan pisuar.pl ("prowadzę kalendarzyk, mam już dwa dni czystości, ale dzisiaj chyba nie wytrzymam")?

@ leniuch
"Ja sam widziałbym sporo argumentów za, ale jak nie, to nie i nie ma tematu."

Dankeszyn. Nie mam więcej pytań.

@ WO
"uporczywa ciąża" jest cudowna. Trza sprawdzić, czy nie zaraźliwa.:)

@login99195

Na razie to przeprowadzam się do nowego mieszkania, więc czytam tylko Bruczkowskiego który akurat jakoś nie załapał się do pudła z książkami. :)

Ale w planie jest odświeżenie "Ubika" tudzież "Trzy stygmaty" i "Płyńcie łzy moje", bo podejrzewam że znając już background w postaci zakręconego życia Philipa K. Dicka troche może zmienić mi się ich percepcja.

On a side note, w budynku w którym pracuję jest biuro firmy Ubik.com, just how cool is that?

Plus na deser wrzutka z Tajemnego Wniebowstąpienia Bishopa, co wcale nie jest taką złą książką, jak wszyscy mówią. A Człowiek o jednakowych zębach wcale nie jest zły, jest generalnie przekonującym majnstrimowym snujem, te wszystkie relacje w nim zarysowane, są dobrze rozegrane, a do braku fabuły można się po jakimś czasie przyzwyczaić w sumie. Tak serio to pan D ma na koncie tylko jednego nieczytable gniota, czyli Dr. Futurity.

@leniuch102
''uznaję że papież wie lepiej jeśli chodzi o np. karę śmierci. Ja sam widziałbym sporo argumentów za, ale jak nie, to nie i nie ma tematu''

Chcę tylko zauważyć, że jestem świeckim humanistą i twoje słowa urażają moje uczucia religijne.

- To my tu mamy wkładki? - pyta jeden z czytelników bloga, zaskoczony tym, jak ciekawie może wyglądać świat po oderwaniu się od ekranu... :-(

@barts
"Co do gniotów Dicka, to "Nasi przyjaciele z Frolixa 8" zapamiętałem jako zmarnowany czas."

Z głównonurtowymi gniotami Dicka sytuacja jest bardzo ciekawa. Za życia pisarza uważano je za niedrukowalne, tymczasem ja "Crap Artis" w ogóle uwielbiam, a "Człowiek o jednakowych zębach" to może już nie jest aż tak bardzo super, ale nadal czytałem z przyjemnością. Ich niedrukowalność wiąże się z bardzo dziwną wizją ludzkiej psychiki - wszystkie relacje międzyludzkie u Dicka są niesamowicie płaskie, gdy on próbuje opisać miłość, wychodzi mu to bardzo niezgrabnie (O RANY! PLANOWAŁEM NAPISAĆ NOTKĘ O ZWIĄZKU BRAKU EMPATII Z POSTAWĄ ANTYABORCYJNĄ W ŚWIETLE BIOGRAFII DICKA i ZUPEŁNIE O TYM ZAPOMNIAŁEM!). A jednocześnie jego obserwacje obyczajowe są bardzo przenikliwe. Tak może wyglądać świat widziany oczami człowieka, który ma totalnie zablokowane jakieś ludzkie uczucia. Więc w tym sensie te książki też są fajne.

@wo: "Aktualne wytyczne też już są za likwidacją pacjentów w śpiączce, tylko że jak zawsze u katoli, nie powiedzieli tego wprost"
Ani wprost, ani w poprzek, bo w odróżnieniu od Ciebie rozumieją znaczenie słowa "śpiączka".

"Najwięcej zła na tym świecie wyrządziły jednak bez wątpienia prymitywy, które do końca były w porządku wobec własnego "sumienia", najwyżej czasem wspierajacych się wykonywaniem poleceń swojego ideologicznego przywódcy. "

O! Zgoda. Najskuteczniejszy z tych przywódców to też "świecki humanista". "Największy humanista naszych czasów" (Natchnienie milionów. Kult Józefa Stalina w Polsce 19441956 WSiP, 1993)

"zapowiedziałeś tam, że Tysiącletnia Rzesza Kaczych Firerków trwać będzie "co najmniej osiem lat""

he he, wiedziałem, że Ci po tym skoczy ciśnienie. już nawet wybaczę przekręcenie cytatu.

"Była w "Gazecie" cała wkładka."

OK, teraz na poważnie - warto? Bo z asteriksem na olimpiadzie tez była wkładka(?) i recenzja wo, a kicha straszna.

Mnie, jako katolika (tylko 34% wg ankiety), interesuje, kto stoi za liberalymi kwakrami (u mnie 100%) i kim są buddyści Machajana (94%). Nadstępni w kolejce - zreformowani Żydzi (92%), jakoś nie nie zaskoczyli.

Nie chce mi sie robic tej ankiety - ale moze to powyzsze rzuci jakies swiatlo na moj profil religijny?

PS. Not applicable klikałem nie dlatego że pytania były nieważne i nieciekawe, ale że nie było dobrych odpowiedzi.
PPS. A moze ktoś wie, gdzie są? ;)

@przemyslavo
"New Religion Needed. :) I chyba rzeczywiście coś nowego by się już przydało. :)"

Tylko błagam, bez odpowiedzi w stylu "dałem smileya, a więc nie zamierzam bronić własnych słów". Po jaką cholerę "coś nowego"? Przecież tych religii ludzkość zdążyła już nawymyślać tyle, że dla każdego jest już coś miłego.

1. Neo-Pagan (100%)
2. Unitarian Universalism (99%)
3. New Age (93%)
4. Liberal Quakers (91%)

24. Islam (26%)
25. Eastern Orthodox (21%)
26. Roman Catholic (21%)
27. Jehovah's Witness (12%)

1. Secular Humanism (100%)
2. Liberal Quakers (91%)
3. Unitarian Universalism (91%)
...
25. Orthodox Judaism (20%)
26. Roman Catholic (20%)
27. Jehovah's Witness (12%)

Niektóre nazwy rzeczywiście dziwne i nowe, ale (jak pokazują wyniki) chyba najlepiej pasujące do dzisiejszych postaw, kiedy większość z nas (może poza jakimś leniuchem) ewoluowała do samodzielnego myślenia -- wolny umysł zawsze dąży do samookreślenia. U mnie się mniej więcej sprawdza, głębia mojej duchowości sprowadza się do tego, ze WIERZĘ, że modele matematyczne, których używam dosyć dobrze działają, i KOCHAM mojego męża tak, że jak ktoś będzie chciał mu zrobić krzywdę, to odgryzę mu głowę i przez szyję wyciągnę flaki.

@barts_706
Co do gniotów Dicka, to "Nasi przyjaciele z Frolixa 8" zapamiętałem jako zmarnowany czas.
Jeśli szukałeś dobrego sci-fi z wartką akcją (choć u Dicka zawsze robi się wartko, jak trzeba gonić za nastolatką z małym biustem), to rzeczywiście mogłeś się zawieść. Ja często zastanawiałam się, jak nasze fizjologiczne ograniczenia (kilka przytępych zmysłów) ograniczają pojmowanie i rozumienie świata. Dlatego podobała mi się cała koncepcja New Manów i ich fatalnej finalnej pomyłki.

Ubik.com, just how cool is that?
A to już jak wyjęte z powieści :-) Ubik powinien Ci zresztą zrekompensować czas stracony na Frolixów.
@login99195
Dla mnie to bardzo ważny postulat, by świadomie zadeklarować "Boga nie ma". To pierwszy krok do zdefiniowania solidnych świeckich zasad moralnych.
Raczej pierwszy krok do spolaryzowania się względem katoli. Inteligentny wierzący odpowie A ja wierzę, że jest i pomyśli o Tobie, to, co ja myślę o kolesiach z salonu24.